Ответственность

[DECAHT]

Можно ли привлечь к ответственности ВНИМАНИЕ - КРЕДИТОРА!
За незаконные действия, проведение незаконных собраний, с повесткой не соответствующей требованиям ФЗ, не допуск на такие собрания кредиторов с правом голоса.
Ну и прочее. Жалобы пишет неадекватные, применяя нормы ГК, забывая, что у нас есть закон.
По его мнению, если собрание принято большинством голосов, а он по другому голосовал, то это нарушение закона и все в таком духе

 

[Мясников Андрей]

Можно ли привлечь к ответственности ВНИМАНИЕ - КРЕДИТОРА!
За незаконные действия, проведение незаконных собраний, с повесткой не соответствующей требованиям ФЗ, не допуск на такие собрания кредиторов с правом голоса.
Ну и прочее. Жалобы пишет неадекватные, применяя нормы ГК, забывая, что у нас есть закон.
По его мнению, если собрание принято большинством голосов, а он по другому голосовал, то это нарушение закона и все в таком духе

Да лехко...
Обращайтесь с арбитражный суд с ходатайством об исключении его из реестра кредиторов (применяя по аналогии институт исключения участника из общества с ограниченной ответственностью).

 

[DECAHT]

Да лехко...
Обращайтесь с арбитражный суд с ходатайством об исключении его из реестра кредиторов (применяя по аналогии институт исключения участника из общества с ограниченной ответственностью).

Да вот исключать я его не хочу, хочу "успокоить" хоть немного. В перспективе он мне под контроль так же упадет, там идет наблюдение, кредитор мой.
Интересует можно ли его к административке привлечь?

 

[Мясников Андрей]

Интересует можно ли его к административке привлечь?

За подобные нарушения:

незаконные действия, проведение незаконных собраний, с повесткой не соответствующей требованиям ФЗ, не допуск на такие собрания кредиторов с правом голоса.

либо уголовка, либо исключение из реестра через суд. Административные органы даже не примут ваши заявления. Практика так складывается.

 

[DECAHT]

За подобные нарушения:

либо уголовка, либо исключение из реестра через суд. Административные органы даже не примут ваши заявления. Практика так складывается.

Если Вас не затруднит, могли бы Вы поделиться практикой?

 

[Мясников Андрей]

Если Вас не затруднит, могли бы Вы поделиться практикой?

Кхм...
Уважаемый, исходя из Ваших формулировок, Вам не практику, а теорию для начала изучить бы надо.
Либо "вживую" пообщаться со специалистами в Вашем городе.

Придется в открытую писать ... в моих предыдущих сообщениях была ирония

 

[DECAHT]

Ну вот. Обнадежили меня, что я сейчас готовенькое прям заберу и сварганю заявленьице. Все равно спасибо за ответ.

 

[Андрей Валерьевич]

Ну вот. Обнадежили меня, что я сейчас готовенькое прям заберу и сварганю заявленьице. Все равно спасибо за ответ.

Можно расходы на него возложить. Привлеките "юриста" специально для этих целей.

 

[Beginner]

Помогите, пожалуйста. Кредитор, имеющий большинство голосов требует 3-й раз провести собрание кредиторов с повесткой дня: выбор нового КУ. На первое собрание кредитор не явился, собрание не правомочно. На втором собрании кредитор голосовал за свою кандидатуру. Сейчас требует провести еще одно собрание кредиторов с повесткой дня: выбор кандидатуры КУ. Кроме того сам назначил по своему адресу и уведомил Ку о проведении в ближайшее время собрание кредиторов с повесткой дня: выбор КУ. Возможно ли при таких обстоятельствах исключить кредитора из Реестра требований кредиторов?

 

[Вадим Пятаков]

Присоединюсь к плачу. Что делать с реестровым работником? Жалобу в прокуратуру раз в неделю стабильно пишет одну и ту же.

 

[Сашка]

Помогите, пожалуйста. Кредитор, имеющий большинство голосов требует 3-й раз провести собрание кредиторов с повесткой дня: выбор нового КУ. На первое собрание кредитор не явился, собрание не правомочно. На втором собрании кредитор голосовал за свою кандидатуру. Сейчас требует провести еще одно собрание кредиторов с повесткой дня: выбор кандидатуры КУ. Кроме того сам назначил по своему адресу и уведомил Ку о проведении в ближайшее время собрание кредиторов с повесткой дня: выбор КУ. Возможно ли при таких обстоятельствах исключить кредитора из Реестра требований кредиторов?

оспаривайте сделку, на основании которой он включился в реестр (если найдете достойные основания). У нас аналогичная ситуация щас, бодаемся с преимущественным кредитором, попутно выгоняем его из реестра...

 

[Вадим Пятаков]

оспаривайте сделку, на основании которой он включился в реестр (если найдете достойные основания). У нас аналогичная ситуация щас, бодаемся с преимущественным кредитором, попутно выгоняем его из реестра...

Всегда интересно было, а можно в порядке ст. 60 исключать на основании ничтожности? Или все равно в отдельном производстве придется признавать ничтожной.

 

[Сашка]

в отдельном производстве надо, вот таким путем и идем. Как только оспоришь "основную" сделку, то подаешь заявление об исключении из реестра и вот тут можно подать заявление о наложении обеспечительных мер: запрет проведения собраний по инициативе этого кредитора (практики по этому поводу не нашли, однако судья прямо подсказал этот вариант). Как только будут суд.решения я выложу, это интересное дело.

 

[Вадим Пятаков]

оспоримые надо в отдельном производстве оспаривать, тут вопросов нет. А ничтожная то недействительна независимо от признания таковой. Может можно как то через ст. 60 - кучу времени сэкономило бы

 

[Beginner]

в отдельном производстве надо, вот таким путем и идем. Как только оспоришь "основную" сделку, то подаешь заявление об исключении из реестра и вот тут можно подать заявление о наложении обеспечительных мер: запрет проведения собраний по инициативе этого кредитора (практики по этому поводу не нашли, однако судья прямо подсказал этот вариант). Как только будут суд.решения я выложу, это интересное дело.

Подскажите пожалуйста, как быть. Неправильный кредитор включен в реестр на основании правопреемства. В данном случае что нужно оспаривать - правопреемство? И как идет отчет десяти дней на обжалование - рабочих или календарных?

 

[Сашка]

основную сделку ломайте, и приостанавливайте правопреемство.

 

[Beginner]

основную сделку ломайте, и приостанавливайте правопреемство.

Сделка была в конце 2010 г. (договор поставки) выдержала апелляцию и кассацию. На ее основании в реестр включился предыдущий кредитор. Мы можем оспорить только договор цессии, на основании которого суд признал правопреемство и включил нового кредитора в реестр. Основание - будем ссылаться на формальный признак - отсутствие оплаты. Мы знаем, что в договоре цессии прописано, что оплата предыдущему кредитору будет по факту получения новым кредитором денег по реестру, и понимаем, что перспектив нет, но хотим как-то потянуть время. По опыту коллег - есть ли перспектива хотя бы принятия апелляционной жалобы в производство?

 

[arbitr81]

Подадите апелляшку соблюдая требования АПК - и ее примут к производству, отказ может быть по сроку давности разве что.
А что вы сможете таким образом затянуть?

 

[arbitr81]

И как идет отчет десяти дней на обжалование - рабочих или календарных?

По АПК - рабочих.

 

[Beginner]

По АПК - рабочих.

Спасибо за ответ. У меня повторный вопрос. Кредитор требует проведение собраний с повесткой дня:выбор нового КУ, к тому же сам провел по своей инициативе собрание и еще назначил собрание с той же повесткой дня. Возможно ли этого кредитора исключить из РТК? Тогда основания? Если возможно, пожалуйста ссылку на номер дела или совет.