Результаты поиска

только если они от самого ау (видео собраний). Иное считаю некорректным - мало ли у нас коллег, которые не гнушаются закошмариванием ау (денюжки они ведь важнее, а самому можно и не светиться, на то доверенности есть и специальные девочки-мальчики). Так что предлагаю не ввязываться в...

да на фига еще "новый" закон? Ныне актуальный не так уж и плох и достаточно продвинут по сравнению с тем же 1998. И те основные претензии, которые мы как практики к нему предъявляем - они не от неумения написать норму грамотно (хотя и такое есть, как везде), а от текущей политики зависят. Не...

Наташ, не о тебе речь... да, надо цитировать, а не отвечать скопом))) кассандра у нас главная - денис, но есть и другие, кто искренне считает, что все можно предусмотреть очень заранее... а про прекращение - так это про отсутствие финансирования...

а че в практике будет написано? я подала заявление, судьи послушали, в общем-то согласились, но на нового ку (я ведь даже собрание провела с избранием кандидатуры!) документы не пришли из сро, судьи ушли в совещателбную и потом выдали резолютивку - освободить, назначить и.о., заседание назначить...

я бы сказала только, что не для текущего правоприменительного периода. Пока нормальным считается право телефонного звонка, родственников, друзей или считающихся таковыми, тех, кто больше заплатит и т.п. - проблемы законотворчества весьма относительны. И "делай раз, делай два" приобретает свой...

и с ООО проблема есть. 1) чтоб запросить через суд, надо сначала официальный отказ получить - а это время... 2) может сейчас и изменилось что, но нам в приватной беседе в ЕГРЮЛ говорили, что они физически не смогут сделать такую выборку, нет технической возможности. Хотя это странно, "Спарк" же...

освободит непременно... вот только может тут же и.о. назначить и согласия не спросит. Вот мне интересно - а почему?! у меня такое было, благо там требующего охраны имущества не было, перекантовалась ни шатко-ни валко да и все, но ведь могло быть и иначе. Я вот не знаю, как освободиться от и.о. -...

вот здесь есть реальная (а не теоретическая) проблема получения информации))) не дают нам выборку по ф/л, и не будут давать... да и технической возможности нет, особенно с АО. Это я про реальные заботы АУ, а не проблемы законотворчества))) Ну а как иначе? клеймо на лоб ставить? так на то те же...

потому что гладиолус простите за офф-топ))))

я, например, понятия не имею:D если бы она по номиналу меньше 100 тыр - еще бы задумалась как-нить, а если больше - предложила бы собранию реализацию через торги... а вот собрание уже может решить иначе (например, если оценка меньше 100000), а там и разногласия... А что-то там недавно про...

такой однозначный ответ, однако... Вот интересно, почему ты выбрал только кусочек п.3 ст.139? трактуешь закон ровно по своему желанию))) а ст.111 у нас вообще говорит о том, какие должны быть торги в определенных случаях, но если это вообще торги)) а п.5 ст.139 вроде как еще не отменили? или...

вот с чем точно нельзя не согласится))) может хоть как-то теперь с мертвой точки сдвинется - глядишь, во что-то реальное и выльется. Лиха беда - начало... начнется правоприменение, начнется реальное обсуждение реальных ситуаций... опять же - форум оживет, а то уж и обсуждать как-то особо...

да все просто - хотим пример обоснования)))) рыбку так сказать)))) уж очень бесят разглагольствования о том, что у нас трудозатраты чуть ли не нулевые, и больше 10 тыр за полгода мы и не достойны получать - и все это на фоне "чудесных" доходов бюджетников (не путать с врачами-учителями) при их...

1.нет, это уже из его доходов))) просто знаю)))) вопрос откуда такие доходы у чиновника министерства, которое довело страну до банкротства? и доходы (не з/п) остальных такие уж нищенские? и главное - чем обоснованы? конкретный расчет, выкладки... от нас же обоснование требуется... какое? образец...

Ладно, фиг с ним... У нас снег выпал, стало на новый год похоже))) так что всех с Новым годом... будем надеяться на лучшее, и это правильно)))

а вот это демагогия - обосновать... Каково состояние нашей чудесной экономики? страна - банкрот. Кто понесет наказание за это? обычные люди. Это нам предлагается "затянуть пояса", "переждать холодную войну". Мы-то затянем и переждем - а куда деваться. А вот как насчет чиновников хотя бы...

а че налоговой переживать? их не привлекут, хотя стоило бы... вернее, именно их и стоило бы))))))

просто налоговая требует подтверждение (да еще и подлинники) расходов - квитанцию на покупку конвертов, на покупку марок, бумаги... В нашем случае их не волнует, как формируется себестоимость (расходы на картридж, эл/энергию....), мы же АУ, мы не получать деньги должны, а доплачивать за свою...

ну, вообще-то без решения суда дали возможность инициировать процедуру только банкам (пардон, кредитным организациям), а остальные кредиторы как и раньше - сначала в суд. Так что "своих кредиторов на стреме" вряд ли значительно прибавиться)))

зачем с ними разбираться? их напротив - все больше легализуют и стимулируют. Или кто, думаешь, будет всем этим заниматься за 10 тыр всего? прежде всего коллекторы.