ООО "Инком". Новый рекорд размера субсидиарной ответственности.

[HanzO]

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с
ограниченной ответственностью «ИНКОМ» Ремжа Наталии Вадимовны
о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности Шанковой Ираиды
Музачировны и ООО «Концерн «РИАЛ»
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России (в лице Межрайонной
ИФНС России № 22 по Красноярскому краю) о признании должника общества с
ограниченной ответственностью «ИНКОМ» (ОГРН 1050700168606, ИНН 0716003771)
банкротом, как отсутствующего должника,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью
«ИНКОМ» Ремжа Наталии Вадимовны о привлечении к субсидиарной ответственности
Шанковой Ираиды Музачировны и ООО «Концерн «РИАЛ» удовлетворить.
Привлечь Шанкову Ираиду Музачировну и Общество с ограниченной ответственностью
«Концерн «РИАЛ» солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
в размере 8 229 091 182,08 руб.

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/69...aeecc3/A33-1677-2013_20131021_Opredelenie.pdf

Забавно, что от кассационной жалобы Шанкова отказалась

 

[Александр Чижов]

Так еще апелляция не рассмотрела....

 

[Денис Лобаненко]

По фиг!
Сам факт важен!
Есть рекорд!

 

[Николай Власов]

Да уж, прибъют определение суда на стенку и будут любоваться - есть рекорд!
Только эта циферка 8 229 091 182,08 руб.= 0,00 руб.

 

[Александр Чижов]

И еще не факт, что устоит...

 

[Кожахметов Куаныш]

Отменили в кассации
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e5...acionnoj instancii (rezoljutivnaja chast).pdf

 

[Анастасия Ремжа]

Сейчас дело на новом рассмотрении, проводится судебно-бухгалтерская экспертиза.

 

[Vadim]

Сейчас дело на новом рассмотрении, проводится судебно-бухгалтерская экспертиза.

Сестра?

 

[Анастасия Ремжа]

Родственница))

 

[aleksey 24]

Вот управляющий молодец! Интересно как налоговая себя сейчас ведет????

 

[IVA]

а че налоговой переживать? их не привлекут, хотя стоило бы... вернее, именно их и стоило бы))))))

 

[Анастасия Ремжа]

Налоговая пишет глупые требования, хочет чтобы управляющий предъявил испол. лист, видимо не в курсе как это процесс теперь происходит путем продажи на торгах.....

 

[Александр Чижов]

Отказала первая инстанция на втором круге.

 

[Анастасия Ремжа]

Это отказ в отводе эксперту, заявление о привлечении к субсид. ответственности еще не рассмотрено......

 

[Александр Чижов]

Это отказ в отводе эксперту, заявление о привлечении к субсид. ответственности еще не рассмотрено......

О, это хорошо) Есть значит шансы.

 

[Анастасия Ремжа]

Это да) я смотрю вы нас мониторите?)

 

[Тигресс]

Присоединяйтесь) к монитору)

 

[Анастасия Ремжа]

Ну вот как то так:
Заявление конкурсного управляющего ООО «ИНКОМ» Ремжа Наталии Вадимовны о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично. Привлечь Шанкову Ираиду Музачировну к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 7 963 674 713,35 руб. В удовлетворении требования о привлечении к субсидиарной ответственности ООО «Концерн «РИАЛ» отказать.

 

[Anton T.]

Этот по ИНКОМ еще отличный судебный акт! Посмотрите суд акт "на контрасте", вынесенный кстати многоуважаемым и много кому известным судьей. Особенно мотивировочную часть на два абзаца. Суровее времена наступают.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/21...be00/A40-139458-2009_20151015_Opredelenie.pdf

 

[enron]

Ну вот как то так:
Заявление конкурсного управляющего ООО «ИНКОМ» Ремжа Наталии Вадимовны о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично. Привлечь Шанкову Ираиду Музачировну к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 7 963 674 713,35 руб. В удовлетворении требования о привлечении к субсидиарной ответственности ООО «Концерн «РИАЛ» отказать.

Судя по всему (хотя могу конечно ошибаться, определения не опубликовано), Верховный суд решил добавить интригу в эту историю: согласно последней публикации от 15.12.15 в картотеке судья Капкаев истребовал дело для проверки письменных доводов жалобы ФНС. Разумеется, это пока ничего не значит: после проверки запросто могут отказать в передаче дела на рассмотрение. Но в половине случаев такого рода "рекордсменские дела" все же к тройке попадают...
Впрочем, на фоне дела Пугачева и 75 млрд его субсидиарки в банкротстве МПБ - следующий рекорд будет побит не скоро)))))