Результаты поиска

Очень интересно. Есть прецеденты?

Нет. Не может. АУ Вас вводит в заблуждение.

Может. Будучи покупателем Вы будете в соотвествии с земельным кодексом иметь право использовать ее для эксплуатации здания на основании договора аренды. Возможен и выкуп. Но это насколько я помню по 36 Земельного кодекса относится к муниципальным участкам.

Вы чего-то несете, не приходя в сознание. Даже работа с юристом Вам не поможет, я думаю, с такой кашей в голове.

При небольшой сумме долге кто же это согласен финансировать банкротную процедуру...

Ну да. Вроде как не спали . Этот беспардонный судебный акт требовал обжалования до предела. Дело здесь не в том что судья ссылается на порядок продажи предприятий. На этот порядок ссылается сам закон на протяжении всего закона о банкротстве. Дело в том что имущество в ходе банкротной процедуры...

Причина мне неизвестна. Но это большой банк. Вероятно обычное головотяпство.

У меня в одной банкротной процедуре залоговый кредитор тоже в реестр как залоговый не попал. Никто из остальных кредиторов даже пикнуть не посмел на счёт включения этого единственного жилья в КМ.

Это судьи такие. Не намного лучше АУ. Это сейчас его надо съедать по полной программе. По судебным актам рассматривать возможность надзора. По АУ жалобы везде от СРО до Росреестра и прокуратуры. Для выработки позиции по истории которая имеет такую «бороду» конечно надо погружаться в дело. Но...

Потрясающая история. Единственное жилье с торгов продали... Все спали, включая суды, но кроме странного управляющего...

Вопрос совершенно непонятен. Что сделал КУ? То что и должен был сделать. Земельный участок должнику не принадлежит. Он его и не продает. В чем вопрос собственно?

Добрый день! Могу предложить при отсутствии имущества у должника и сделок подлежащих оспариванию проведение банкротной процедуры в Воронеже. о Общая сумма 110 тыс. руб. без подготовки и подачи заявления, включая депозит. Виталий Снытко.

Вы что-то путаете опять как и тогда. Нигде Вы ни куда меня не тыкали. Просто наверное опять в прострации находитесь.))

А... да... Вспомнил, что Я Вам уже советовал работать с юристом, а то так и будете заменять ответчика на финансового управляющего...

Не устаю поражаться таким "оригинальностям". Надо потратить столько времени чтобы развеять системно неверное понимание права... Лучше Вам работать все-таки с профессионалом-юристом.

Основная версия тоже такая. Жду результатов испытаний.))

Да, конечно будет.

Как раз наоборот. Сначала смотрим обстановку с кредиторами и позицией небанкротящегося супруга. А потом все что Вы написали.

Кем планируется? Заявителем? В принципе понятно о чем идет речь. Если есть имущество предполагаемое к включению в КМ, то на это надо обратить внимание суда. Из описания ситуации в вопросе следует что имущества в КМ нет. Согласен с тем что 10 тыс. маловато. Надо перечислять 15-20 тыс. руб.

Ко мне недавно должник обратился настолько впечатленный питерскими АУ, что захотел взять управляющего из Краснодара, но только не из Питера. Так что Вячеславусу с коллегам спс.))