Результаты поиска

Есть. Нормами права не установлено. А то что рекомендует Арбитражный суд Уральского округа, например у нас в Москве, просто не катит. ВИДИМО Уральский округ имеет свою правовую базу.

Вы наверное меня не услышали. Какие основания НЕОСВОБОЖДЕНИЯ. Это инструмент исключительного отказа в социальной реабилитации.

Что за суд этот Новосибирский - то грузчика с долгами оставят. Какие аргументы для НЕСПИСАНИЯ долгов в данной ситуации? Просто интересно.

Суд рассмотрит заявление только в пределах требований кредитора. Подавайте собственное. Еще рассчитайте и сразу добавьте мораторные проценты.

Наймите квалифицированного помощника.

Конечно удобно спорить когда своей попой не рискуешь? У управляющего который задал вопрос такой риск есть.

А истребование документов это не запрос?

Сдадите в цвет мет, с сыном распилите авто.

Это как раз то. На основании данной нормы мы неоднократно обжаловали судебные акты и знакомились с делами в том числе в СОЮ, а также истребовали документы.

Нужно видеть договор.

да

нет получите новый в рамках дела о банкротстве

А если по ИЛ уже все получено? Оспаривайте сделку в процедуре.

С даты принятия к производству его заявления. Пленум ВАС № 60 от 23.07.2009 г. пункт 30

Потому, что есть СК РФ. Пока не доказано иное.

Основания должны быть. В данном случае нет оснований (если только пристав не утерял).

только половину

Это как если дебиторка вошла в КМ должника?

это и была ошибка

Только в рамках дела о банкротстве.