Результаты поиска

Согласна с Тигресс: Чего не так-то? вроде в нужном разделе, в заявленной теме...

Не, по теме не буду - уже высказалась, пока добавить нечего, ничего нового конструктивного для обсуждения не увидела. Но как-то любопытно стало вот это: Как-то мне раньше казалось, что все-таки "из имущества Должника", а не "от Должника". Я наивно полагала, что это не есть одно и тоже, а...

Так, теперь сначала. У вас некто берет сырье банкрота, перерабатывает его на оборудовании банкрота и конечную продукцию отдает банкроту. Который что с нею делает? Продает в убыток себе или как? Если вы не сможете показать хотя бы копеечной выгоды для конкурсной массы, то я бы вас привлекла за...

достаточно, даже более, чем...

имхо, это хоздеятельность. Привлеченные - это все-таки по обеспечению банкротных мероприятий. А это у вас скорее что-то типа аренды (ну, именно типа, а то сейчас наедете...). Не знаю, на что вам ссылки нужны. Мы как-то объясняли упору (до суда не дошло, так убедили), что нам нужна деятельность...

Было бы любопытно взглянуть, т.к. надо же единообразную практику вырабатывать. В том числе и в досудебной работе с банками, ссылаясь на чужие решения:)

Ничего нового не узнаете, т.к. даже для просто хорошей проверки, а уж тем более для возбуждения дела (про привлечение я даже не упоминаю) абсолютно НЕ важно как выглядит заявление. Мы и форму заключения соблюдаем (ну, иногда весьма условно) не для ментов, а для упора, фрс и кредиторов. Вы...

Как-то даже представить сложно образец по преднамеренке... Внешнее оформление? так оно по 855 Постановлению... а конкретное наполнение - это же конкретные факты по конкретному делу, как здесь может быть образец? А по продаже ТС по заниженной цене - ну возьмите какое-нить решение суда по...

Все или есть и те, по которым голосуют? Хотя, наверное, это не важно. Имхо, здесь буквальное толкование. Раз нет оговорок, то 10% от 3 очереди РТК, залог ведь даже не отдельная очередь, это денежное требование.

Вот я и говорю - обжалуйте. Для того, что бы обжаловать в суд/прокуратуру что-то, это "что-то" нужно как-то определить, просто написать то, что процитировала ИРИС,как-то маловато будет. А пока будете собирать фактуру для жалобы - глядишь и технику получите:) ну, или справедливость...

Сколько уже лет мы это обсуждаем? пятый год за середину перевалил, а просвета нет как нет. Пока хотя бы ВАС однозначно по этому поводу не выскажется - практика будет какая попало. Хотя вроде как уже все согласились, что торги, электронные и т.п., ан нет, не все. Так, глядишь, и до прямых продаж...

Даже на мой осторожный взгляд продажа была типа зашибись. Вот только чем она была не по вашему любимому закону? Поддержу твое же высказывание чуть выше: Где был кредитор?! Даже налоговая все оставила "на усмотрение суда", т.к. видимо на собрании была. Цитата из определения: "ООО "Брайф" в...

Обжаловать, одновременно писать заяву в прокуратуру. По крайней мере получите все документы для обжалования.

Вот интересно, это у меня со зрением/восприятием что-то не то, или все-таки вы видите только то, что вам нравится, что очень хочется увидеть (мне, кстати, тоже хочется)? Цитата из комментируемого определения (весь абзац, на всякий случай): "Суды трех инстанций установили, что конкурсный...

Нет, не считаю, и не однократно об этом написала, но вы предпочли этого не увидеть. Но я считаю, что в нормальных условиях процедуру реализации должны устанавливать кредиторы, в том числе и потому, что Но так же я прекрасно понимаю, что это на сегодняшний день не реально. А что чудят суды -...

Цитата из моего поста, которую вы НЕ заметили: Далее: это вы сказали, не я. Если все кредиторы удовлетворены результатом, то их интересы соблюдены или как? Кредиторы получили деньги - это плохо. Кредиторы не получили денег, их получил Къ - это хорошо, так? Да, я резко и принципиально против...

Ну, да, получение максимальной цены. Даже если эта цена равна фактической стоимости продажи. Вы случайно не в Къ работаете? Разговор бесполезен, у вас очень избирательное зрение и слишком однообразные выводы, не интересно.

Вы очень профессионально выдергиваете часть сообщения, более того, вы видите в сообщении только то, что хотите. Наверное, именно из этого следуют выводы о том, что я и коллеги "выворачиваемся". Между тем, поднятая вами тема интересна сама по себе, а не по выявлению процентного содержания...

Ну, дык у других тоже свое мнение, основанное на опыте, фактах, обстоятельствах. Оне разные бывают. Так там не было нарушения интересов кредиторов - им так нравится. Но да, закон нарушен, а СУД это нарушение активно поддержал. Значит, закон не нарушен? Мы ведь судебное решение обсуждаем, а вы...

Люблю нашего админа! матрица в реале... ностальгия...