Результаты поиска

Ну-у-у... улыбнуло. А что, надо было заржать? или нужно слова понимать (мож там какая особенная специфика)? или просто мужчиной надо быть?:):oops::rolleyes:

Ну, с этим согласованием (чего именно согласовывать и в каком виде) вечные вопросы были. Но, его три раза привлекали за одно и тоже, а он на те же грабли? Смысл? проще сделать, как суд говорит. Или хотел до вышки добраться и доказать, что прав? так почему по тем делам не оспорил? не понятно...

Что, Денис, не получилось выиграть такой простой спор?! Теряешь хватку:D

это письмо распространяют на все случаи отсутствия кредиторов в ртк (голосующих). Проводите собрание, ссылайтесь на письмо и идите в суд. В конце концов, решение о банкротстве суд принимал? и о завершении примет. Вы что можете сделать? ничего, с вас и взятки гладки. Тем более, что должник...

ну напишите ходатайство об истребовании. В чем проблема?

а есть основания работать? ну, если были движения по р/сч - проверьте хорошо операции, запросите контрагентов. если есть в наличие директор и т.п. лица - можете попробовать по несохранности документов и непредоставлению их вам. но вообще вопрос странно звучит. Вам алгоритм действий вообще, в...

Интересно, а убытки с него взыскивают? это какую же "прибыль" и возможность ее получать надо иметь, чтоб в такой круговерти спокойно участвовать? А еще со мной кто-то постоянно спорит по поводу легализации рейдерства, одноразовых ау и степени выживаемости тех кто хотя бы пытается соблюдать закон...

фнс что списала? ндфл? тут никто не знал как быть, сейчас уже можно будет ссылаться на ВАС-5438/13. А до того - проблематично. Если что-то другое списал, то это 4-я очередь и при наличии в банке платежек других очередей это прямой косяк банка. Не пойму, в чем вопрос. В пределах одной очереди...

В смысле РТК? в смысле закона о банкротстве? Тогда, если Вы - со стороны КУ, то у меня встречный вопрос - а как вы собираетесь это сделать? скинуть платежки в РТК? ну, если мы возьмем и дружно ответим "да", а вы нам поверите?

Ой, Саш, как я с тобой согласна. Только проблема в том, что Президиум тут выдал, что на СК (КК) можно ставить любые вопросы (что я, например, и раньше всегда говорила), и что ау должен при несогласии их мотивированно оспорить. Как всегда, сказали, что постановление президиума - это не просто...

Я думаю, что по № кредитора - он будет того же №, что и был раньше, а вот по № требования - не помню, при обычной замене меняется? значит и здесь меняется. В том смысле, что я бы сделала как обычную замену всегда делаем и ничего не объединяла. Вообще объединения требований считаю порочной...

:D я имела ввиду, что если он был в заседании... просто так ... диковато расписала:D А вообще, с этим всегда была проблема - с надлежащим уведомлением по почте. И, Ир, всегда судьи ухмылялись по поводу их уведомлений, но общей проблемы это не снимает. Кстати, по поводу уведомлений суда, кажется...

Если в определении (протоколе) нет сведений о присутствии в заседании ку и если это определение судом ку не направлялось, то ничего странного. Они пляшут от момента уведомления ку, а простое заказное письмо (даже с уведомлением) - это не такое уж и надлежащее уведомление, железным считается...

Да, сроки проведения не указаны:) Саш, конечно, руководствуемся постановлением. Идиотизм крепчал, но увы... Но здесь можно поставить вопрос о содержании тех самых пунктов. Кстати, можно поспорить и по применению постановления. Мы уже отмечали, что АФХД и "анализировать деятельность" (как в кп...

в бывшем колхозе, например балансовая может быть и завышена (в том же колхозе, помнишь приколы после переоценки 90какого-то года? тогда по налогу на имущество банкротили всех пачками). Но я же не говорю о злоупотреблении - там и остаточная ниже, и оценочная будет ниже (совершенно справедливо)...

если финанализ действительно недостоверный по существенным фактам, которые могут повлиять на принятие решения о следующей процедуре банкротства и в заседании по рассмотрению дела о банкротстве оппоненты это покажут и докажут, то все может быть, могут и отложить. Но в ином случае - вряд ли...

мы это уже обсуждали активно вот здесь: http://www.bankrot.org/threads/finanaliz-pri-usn.1095/page-7#post-117082 мой пост остался крайним, так что повторю его: "Во-первых, там речь о ликвидируемом должнике, продолжающем активно работать после введения КП. Во-вторых, про о заключении на...

А цитату перед моим ответом ты читал? повторяю для невнимательных: "2. Оценка у оценщика не обязательна . На собрании можно." Вот этого с недвигой нельзя - оценка для нее обязательна (я про старый закон, до изменений по оценке).;)

это административный состав, они "в совокупности" рассматривают. А ты практику по продаже читать не пробовал? Не нашла против п.5 ст.139. Если отказ, то как раз с применением этого пункта при установленной иной стоимости.

а может и не перестает... Не знаю. Но там хоть объяснение есть, и "добросовестность" начинает работать. Понимаешь, я действительно не нахожу практики против. Но при этом все в один голос кричат "недвигу и дебиторку нельзя без торгов". Почему? никто объяснить не может, просто говорят "Ира, не...