Результаты поиска

Очепятался:confused:. Теперь придется и так и эдак. Ведем процедуру..., гасим текущие..., когда видим, что поступлений больше не будет перечисляем ФУ 25000..., лишних вопросов не задаем...

Не путайте! Это в банкротстве юриков когда у вас ежемесячное вознаграждение по 30 000 руб, снимайте его до расчета с кредиторами, не нарушайте очередность. В банкротстве физиков сначала 75 000 кредиторам, а потом (в случае если других поступлений не ожидается) снимайте себе -таким является...

Да что Вы говорите! Конечно же вправе! Только ФУ, если он действует разумно и добросовестно, в интересах не только должника, но еще кредиторов и общества, обязан не допустить удовлетворения такого требования.

Получается кривейший схематоз для сокрытия 25000 руб. от кредиторов! Хорош банкротство проституировать:mad:!

А с какого перепугу он его заберет? Он что полностью с долгами рассчитался?

И что ;) ? Разве проблематичность открытия спецсчета отменяет обязанность открыть именно такой счет ? К тому же тут речь идет о задатковом счете, а использовать в качестве специального задаткового счета, счет электронной площадки - нет никаких проблем.

Будет или не будет оспорена - науке неизвестно, но то что может быть оспорена - точно ;) А вот так;):

А Вы кто, чтобы на КУ жаловаться? Чем и как затронуты Ваши интересы? Если Вы просто мечтательный покупатель, то ничем и никак.

Вот ежели не вернет, то может влететь не по деЦки;). Обратитесь к специалисту, видно по вопросам, что сами не осилите. Или начинайте выкладывать всё тут, но со всеми подробностями и деталями: ФИО, площадка, № торгов и т.д. и т.п.

Придут деньги от покупателя и управляющий должен вернуть Вам задаток. Он считает по другому?

Ст. 83 не относится к деятельности финансового управляющего никак/совсем/абсолютно. Ссориться с ФУ в Вашей ситуации категорически не рекомендуется. Не то что на 100 руб. меньше получать станете, а вообще перестанете получать до того момента пока новый ФУ назначен не будет. ЗЫ: "Проституирование...

При прекращении процедуры в связи с отсутствием финансирования списываются долги:oops:?

Шансов нет.

Исчерпывающе правильный ответ(y).

Конечно. А не надо ошибочно разделять на 2 способа? Продажа на торгах это и есть обращение взыскания. И сразу все становится простым и понятным. Ст. 213.10 действительно предусматривает обращение взыскания на заложенное имущество в реализации имущества: "с даты вынесения арбитражным судом...

Нет Опять никакой аналогии, все предусмотрено: П. 4. ст. 213.26: Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями...

По аналогии - нет, прямо предусмотрено: П. 2 ст. 213.10 : После утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина не голосовавший за этот план конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством...

Обосновывайте. И больше не лазьте в воду не зная броду. Так он давно такой и есть ;).

А Вам не кажется, что это противоречащие одно другому устремления;)?

Хотите абсолютно точный /правильный/ объективный совет (причем бесплатный);)? Пожалуйста: меняйте юристов!!! Слушайте, что знающие люди говорят: Плохо ищете, раз Вам не может придти в голову мысль для лечения кариеса обратиться к среднему гинекологу, если вы не можете найти хорошего...