Результаты поиска

Это не доход. Это её личные деньги, т.к. квартира нажита до брака, то и средства от её продажи её личные. Только если она решит это оспаривать. Чего не будет. Мужа это никак не касается.

Б-же, да какая разница, если это не совместно нажитое. Его интересы никак не затрагиваются.

Вносить изменения и проводить снова.

У меня своей работы хватает, - опытом я сейчас делюсь. Правда, не со стажером а с нормальным специалистом, которому уже надо платить деньги. Но и польза (в отличие от стажера) от него есть.

А в банкротстве ты чем будешь питаться при отсутствии дохода?

Оплата опытом работы - это нормально. Более того: лично я стажера даже бесплатно не возьму. Даже с доплатой. Потому что придется все за ним перепроверять, а это наоборот дополнительная работа для меня. А удаленка - вообще мрак.

С моей точки зрения, после завершения первой процедуры банкротства, вознаграждение АУ превращается в тыкву в требование третьей очереди наравне с другими кредиторами, поскольку по своей сути является гибридом судебных расходов и требования об оплате по договору услуг. Иное понимание стопорило бы...

Хм. А я могу. Сделка была с пороками. Она была оспорена. Какие проблемы то? По-моему, если сделку оставлять, - то контрагент получил за счет неё неосновательное обогащение (если не по 61.3 оспорена). А если по 61.3, - то он же за реестр встанет, т.е. требование к Должнику у него будет. А по 61.2...

Псссс, парень. ХОЧЕШЬ ПОВЕСЕЛИТЬСЯ НАХАЛЯВУ?! ;)

Сделки оспорены. Зачем опять в суд? Судебные акты вынесены и вступили в силу. По-Вашему они отменяются с прекращением дела? :rolleyes: Исходя из моего мироощущения, Должник может просто запросить исполнительные листы и получить своё присужденное имущество. Финансовый управляющий в данном случае...

Да. Да. Сроки только не профукайте.

При постановке вопроса надо быть внимательней. Надо проверить приказ на протухлость. Вообще, тут 333 ГК в чистом виде. Не вижу, для каких целей надо задавать вопрос.

Не проще ли оспорить судебный приказ, а не сочинять, как космические корабли бороздят Большой Театр?

Возможности встроенного текстового редактора очень ограничены. В исковых заявлениях встречаются такие явления как графики, гиперссылки, таблицы (в т.ч. экселевские). Поэтому хотелось бы возможность загружать доки в и pdf и docx хотя бы. Не обязательно иметь возможность их открыть в интерфейсе...

Вы на ноль делите. Это ст.ст. 313, 365, 1081 ГК РФ в чистом виде, какую практику Вы хотите видеть? Ну вот практика. Что-то изменилось? Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2022 N Ф01-6488/2022 по делу N А43-24735/2021

Я бы сказал, что в отдельных аспектах может. Доработать глобально не так уж много надо. Это вдвойне печально, учитывая сколько лет разрабатывают ПАУ. Нужно просто запереть разрабов в одном кабинете с действующим АУ на десятке активных процедур и запретить давать ему сдачи. В ПАУ за столько лет...

Законно. "Вопрос решать" надо было до того как дошло до судебного акта.

Во-первых, сделки поверенного от имени Доверителя самого с собой запрещены (п. 3 ст. 182 ГК РФ). Во-вторых, кто запрещает подать документы в РР, подписанные ЭЦП и не морочить людям голову? Если хочется повыеживаться, - сходите в МФЦ и сдайте лично доки в МФЦ, а Петров пойдет сдавать в свой МФЦ..

Общепринятые сокращения допустимы. Почтовый адрес без области (но с указанием индекса) допустим. А то так можно договориться до того, что нужно писать еще и "Российская Федерация" в каждом адресе. Вдруг имеется в виду, например, г. Москва, что находится в штате Айдахо? По-моему, почтовый индекс...

Такая дата установлена только для процедуры наблюдения (п. 2 ст. 68 ЗоБ).. Соответственно, указание даты в публикации нужно только для процедуры наблюдения. Раза три авторам ПАУ указывал на их тупость, а воз и ныне там. Логика обрушилась на меня стремительным домкратом... Примерно такая же...