Результаты поиска

Скорее всего с заявителя удастся взыскать, а заявитель сможет дополнительно пытаться чем-то таким заниматься. Я обычно подаю сразу с учетом будущих расходов...

Коммуналка, влияющая на сохранность, - как правило, только отопление. Остальные коммунальные на сохранность предмета залога влиять не могут. Взыскание в судебном порядке с него коммуналки, судебных расходов и убытков (расходов на КУ ввиду невозможности завершить процедуру с имуществом на...

Да. Более того, были случаи удовлетворенных жалоб на АУ за неснятие до продажи. В теории нет, но на практике были "нюансы" в связи с разгильдяйством РР.

Обязанности публиковать нет. У АУ, не у гражданина.

1. Пусть летит. Торги ДОЛЖНЫ определять РЕАЛЬНУЮ РЫНОЧНУЮ, СКА, СТОИМОСТЬ. А не быть методом отжатия обратно имущества за копье. Первые и вторые торги - не публичка, все ставки видны. 2. В ТОЧКУ Сособственник и без того в существенно более выгодном положении находится по отношению к стороннему...

Залоговые без суда утверждают же.

ГайБДД дакумента подавам

А чем его права нарушаются без преимущественного права? Хочешь - принимай более активное участие в утверждении положения (в части утверждения первоначальной стоимости). Участвуй в торгах и выкупай. Платить все-равно половину только. Но нееееет. Нам надо выкупить по минимально возможной...

Хрен там. От перестановки мест слагаемых сумма меняться не должна и имущество продолжает быть совместно нажитым, просто с выделенными долями (самурай без меча подобен самураю с мечом... только без меча). И полно практики, что после раздела имущества все-равно объект целиком реализуется и...

Разница в наличии, либо отсутствии преимущественного права. Если оно есть, - с большой долей вероятности покупан просто время потратит. Угу. Причем, творчество на 180 градусов от закона. Я не буду до ВС такое доводить...

До победного. У меня был ЗК с ПЯТЬЮ публичками. Там, правда, должнику было уже все-равно, в могиле-то... но факт остается фактом.

По справедливости с точки зрения супругов так. А ВОТ ПОКУПАТЕЛЯМ НАХРЕНА ЭТО ВСЕ? И как это согласуется с формулировками закона?

Считайте РДГ - таким же выкидышем как и процедура финансового оздоровления. Оно просто не работает. Отчасти - из-за тупости законодателя, отчасти - из-за непредусмотрительности составителей таких планов, которые не думают о деталях его исполнения.

Это почему "другое"? С юридической точки зрения. Если тетя бухгалтер в кассе мне выдала квитанцию к ПКО с такой надписью, - у нее что, полномочия были на заключение со мной договора процентного займа?

Я просто считаю, будто стоимость имущества поступила в КМ и распределяю денежные средства на всех, включая Лешу. Исходя из расчета за минусом своей доли Леша и вносит бабки на спецсчет.

Лол. А согласие второй стороны уже не требуется? Давно у нас договор займа стал односторонним? Надо попробовать в сторону Газпрома закинуть тысяч сто с назначением платежа "займ под 10000% в день".

Жду не дождусь, когда тренды из британской правовой системы докатятся и до нас. И начнут садить за подстрекательство подобных "консультантов" в случае вскрытия схемы...

Это подтверждение. Оно не заменяет сам договор займа. Тем более, что внесение денежных средств - акт односторонний.

Есть разница, заниматься арбитражным управлением как бизнесом и заниматься им как частной практикой. В первом случае это явление временное и глубоко вникать не обязательно. Для меня это вообще как дорогостоящее хобби. Потому что деньги здесь очень "длинные" и не надежные. А за консалтинг...

Зануда ON: выдача займа подтверждается договором. Квитанция к ПКО подтверждает только передачу денег во исполнение такого договора.