Результаты поиска

Вот совсем не согласен с фактом соглашения.

Какое соглашение?!!! Вы решили коррупционировать арбитражного?!!! Открываем абз 2 п 7 ППВАС 91 и действуем так, как там написано.

Мне кажется, что эти вопросы разрешены в последнем абзаце ст. 213.27

Это понимать однозначно: кредиторы не заинтересованы в получении информации о проведении процедуры и отказываются изучать и принимать к сведению документы, предоставляемые АУ.

Не-а :)

Ну… У меня три ВнУ. Что в этом нестандартного? ;)

Хм… Ну, например, во внешнем управлении принимается решение по результатам Отчета о выполнении плана внешнего управления.

Но ведь Отчет не голосуется и рассмотрение данного вопроса никак не влияет на процедуру, если это, конечно, не отчёт по результатам процедуры.

Простите, но у Вас очень странная позиция. Вы не обращались к форуму, когда планировали своё Банкротство? Не просили дельных советов, как лучше поступить? Не подумали о последствиях? Вы и про форум-то узнали только тогда, когда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СЕРЬЕЗНО задумались о своей процедуре. А теперь...

Какие-то обидные намёки… :)))

Это уже обсуждалось в другой ветке. ПоищИте.

Ещё ни разу в своих делах не видел Постанову ААС, в которой он признал, что ошибочно восстановил срок :)

Прибежали в избу дети, второпях зовут отца: "Арбитражка отклонила заявление истца!"

Расторгнут договор соцнайма.

Вот хитрюга :) Я бы попросил ещё надбавочку за «ночные»…

Вот ниже и расшифровка :)

А если кредитор не банк и не по этой квартире? :) , а совсем другой?

Мало информации.

Нет. Ходатайство об обеспечительных на непросвещение собрания до момента определения.

Откатите все сделки назад и все. Реализуете участок. Какие тут убытки?