Результаты поиска

Права одного долбоящера-должника не противопоставляются правам группы кредиторов, только если эти права не конституционные (единственное жилье,право на пожрать, право иметь трусы и т.д. т.п) Доктрина 127го-давно уже прокредиторская , и вопрос о списании или не списании -это финальный вопрос и...

вводят суды процедуру 127го ФЗ, без проблем !!! Потому что возникает резонный вопрос : "почему господин - гражданин должник не продает это имущество по 229 ФЗ и не удовлетворяет требования кредиторов, раз уж он такой белый и пушистый и имущества у него дохрена ?!"

для того,чтобы оспорить сделку по 61.2 - она должна 1. одновременно необоснованно снижать имущественную массу должника и 2. приближать должника к банкротству или вообще повлечь банкротство. Для второго установлен признак/критерий значительности/незначительности сделки

в третьих : все сделки по 61.2 в пределах глубины проверки подозрительны и недействительны, только если другие стороны сделки не приложили СУЩЕСТВЕННЫХ УСИЛИЙ,для того, чтобы сделки эти засилить. Это не я говорю, это говорит 63 пленум.)))))) в четвертых : конкретно по ситуации общаться не имеет...

Какую такую безнадежность ?))))))) БЕЗДЕНЕЖНОСТЬ !)))) Ну вы же теоретики ! )))) А мы практики ! ))))) Вариантов опрокинуть сделку-миллион ! Цимус оспаривания сделок в банкротстве в том , что пленумы позволяют сидеть только и как Станиславский заявлять : "Не верю" )))) А вы, ответчики...

1. зацеплюсь за безденежность договора купли продажи 2.переписку с покупателем в процессуально значимом виде в деле закрепить не дам 3.объявление на авито само по себе тоже ни о чем не говорит чяго будете делать ?!

в чем ?!

многие из всех многоходовок , на которые идут всяки креативные псевдоправозащитники, которые кормятся в банкротстве, пресекаются 48,63, 59 пленумами. Бремя опровержение разумно-неразумных подозрений на сторонах сделки, а это должник и его контрагент

Ты понимаешь в чем дело ?! У любого банкротства есть какая-то причинно-следственная связь. В банкротстве нормальных людей нет - там или дураки (живут не по средствам) или жулики (прячут деньги от кредиторов). И если ты не игровой,или не нарик, и не стал жертвой форсмажора ( например самого...

1. залезть в кредиты к 5 ти банкам сразу ?! за счет банков живет человек 2. и получает текущщие ,а не реестровые требования 3. и что ?! 4. читатйте 229ФЗ : прошли эти времена, сейчас МРОТ должнику,50 % алименты и все остальное КРЕДИТОРАМ ПО ИХ ОЧЕРЕДЯМ !!! Снять свои деньги со своей карты это...

вероятность 100%

вот вас несет то тут !)))))

ты чего мне хамишь,а ?! топик вопрос поставил о судьбе распределенных денег от продажи машины ! а то, что сама по себе сделка по продаже,если она совершена равноценно, открыто и публично, не залетает под 61.2 - я об этом и написал

Расслабься, глубина проверки по ст. 61.3 "Сделки " с предпочтением" составляет 6 месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом. Это означает, что если сделка была ранее чем 6 месяцев до того,как заявление легло в суд,никто на нее внимания обращать не будет. А вот...

1. ................ и вешает над своей головой топор 2....................если это имущество супругов,то его надо продавать, и отдавать долю супругу в натуре,в деньгах. При таком развитии У ЖУЛИКА деньги точно найдутся и на весь реестр 3....................адекватный суд этот схематоз не...

Соглашение кого и с кем и о чем ?! Что значит "много чего еще можно продавать", но сделку не оспаривать, должник согласен,и главное,ЕДИНСТВЕННЫЙ КРЕДИТОР СОГЛАСЕН, но реестр не закроется ??? А нахрена это кредитору ?! Что это за пируэты ?! ))) Вы кредитора вокруг пальца водите и дисконтируете...

ставить вилку должнику здесь можно уже через 159 УК даже с учетом ее Прим. Я пологал бы, что при таких обстоятельствах она чистая, но это только если В добросовестный посторонний покупан. А если выяснится, что А,Б и В это взаимозаинтересованные лица, последовательные и скоординированные действия...

1. смотря каких пунктов,если глухомань,то вполне реально 2. Если заявили 61.2,то там глубина проверки 3 года 5. А что это дает ?!

1. На чем будет основываться А, возражая против требования кредитора ?! Что он будет говорить суду,когда суд увидит две одинаковые сделки должника в отношении одних и тех же объектов права, но с разными субъектами ? ))))))))) А будет расписываться в том,что он жулик ?! 2. Где кредитор надыбал...

Деятельно схематозит у вас А : Б кричит что он номинал,а на самом правоустанавливающая запись в ЕГРП, В кричит что он добросовестный покупан ,отдал денег,но его обманули и не дают зарегить право собственности. ))) И эта : вступившие в законную силу решения СОЮ для АС обязательны как...