Результаты поиска

"Какой-такой павлин-мавлин?!" (с) А мне (как "прокредиторскому" управляющему) нравится такой финт ушами от "дяди ВАСи": больше механизмов пополнения конкурсной массы. Тем более, виндикация по оспоренным сделкам тоже возможна далеко не всегда.

ИМХуется мне, что в иске по виндикации надо отказывать (интересы должника удовлетворены путем продажи права требования), а у покупателя права требования остается это самое право требование к первому покупателю по оспоренной первой сделке.

ВАС РФ разрешил: "Если же право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона...

Оспорена сделка с первым приобретателем (и взыскана стоимость). Продал с торгов второй приобретатель.

Сменить представителя.

Эх, помнится мне старенькая замечательная аудиолекция профессора Шварца как раз по этому вопросу. ЗЫ. А если по существу: что Ваш "представитель" предлагает в данной ситуации?

А в чем проблема? Перечень-то открытый... Вот инфа с официального сайта ФНС "По общему правилу, профессиональные налоговые вычеты предоставляются в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов. Однако в исключительных случаях, вместо учета фактически произведенных...

Уточните, что имели ввиду: по должникам уведомления или по своим - как арбитражного управляющего - налоговым обязательствам?

Которые были, я их уже сам в налоговую представил. С оставшейся суммы дохода налог заплатил, чего и Вам рекомендую.

Я еще акты выполненных работ к чекам об оплате прикладывал, приняли (ремонт, правда, был не очень глобальный - изготовление и установка металлической двери).

Вы через заявление о намерении гасили либо через уступку? Или по "устной договоренности" третье лицо погасило кредитору?

О! Так ты еще не сталкивался с новой мулькой: "Гарантированное получение обеспечительных мер в арбитражных судах"?! И, ведь, получают, паразиты... Причем, относительно законным способом. Будет время я тебе в личку напишу, как в конце прошлого года боролся за отмену таких мер, принятых в...

Тю... Нашел проблему. При предоставлении встречного обеспечения суд не может отказать в принятии обеспечительных мер ;) А вообще, из вопроса мне показалось, что управляющий неким образом хочет помочь участнику должника, и даже сам/сама за этого участника думает, вариант решения проблемы ищет...

Отправьте участника должника в суд за обеспечительными мерами в виде запрета заключать договор по конкретному лоту. Пусть он суду обоснует достаточность поступлений.

???

В смысле - "должнику"?! Сам себе? Должник так-то и на сегодня и титульный собственник, и фактический владелец недвижки (я предполагаю, ибо торги были назначены)... Может, положение почитать, а потом написать сюда заново вопрос?

Будет. Простыми словами, вы преднамеренно собираетесь "шваркнуть" другое лицо (банк) на деньги. Даже обывателю должно быть понятно, что это неправильно.

Написал же выше - с момента вступления судебного акта в силу. У вас же сделка оспоримая. До тех пор пока судебным актом не будет установлена её недействительность, никакого "пользования чужими (!) денежными средствами" нет...

Ни первое, ни второе... С момента вступления в силу судебного акта и по дату фактического исполнения.

Работу/подработку найти религия не позволяет?!