Результаты поиска

Алексей, ты чего? Что нужно было сделать? Сказать, что 25-50 тыр - это много? кому и от кого? И что такого про соразмерность тебя возмутило? У нас на руководителей и чиновников крупные штрафы практически не накладывают, даже там, где они вроде как предусмотрены. Просто потому, что вообще мало...

опять же - следите за пленумом, там по этому поводу не такие радужные перспективы. В любом случае - вопрос странноватый - с исковой давностью понятно, а вот "обязанность КУ, что б не нарваться на жалобу" - разумность и добросовестность. И это не ерничанье. Сможете объяснить - чего выжидали и...

А мне как-то пред.состава сказала "уберите свои займы, что б я больше их не видела", на мое скромное "так раньше же вы же требовали" получила "то было раньше, теперь есть пленум, понятие возмещения расходов и все стало проще для всех, не морочьте голову ни себе, ни нам, ни налоговой". И это как...

Ага, еще бы тенденцией сделали соразмерность нарушения и наказания. А то опоздание с собранием на неделю - это видите ли нарушение, которое хоть и не причинило никому вреда, но своим "пренебрежением к формальным требованиям закона противоречит интересам общества". Интересно, а примерно похожее...

Да, с этим проблемы. Посмотрите обсуждение пленума, очень полезно для понимания аргументации сторон и точки зрения суда (формируемой, все же ВАС). За два года будет проблематично, думаю. Неосновательное разумнее, но надо думать процессуально (это вообще в деле о банкротстве будет? а то были...

Ребят, а че вы в этой теме про вознаграждение завелись? Львовна, чистые там не 26100 или ты эцп, страховку, пенсионку, сро из конкурсных масс платишь? молодец тогда, канечна... Вы Юхнина несколько не так поняли - он озвучил тезисно позицию законотворцев и чиновников, и не важно, что все это как...

да, некогда им защищать интересы АУ. Это банки и упор за себя бьются, а АУ только должен всем, фокусник-маг - все может доказать, все знать, все сделать и все за бесплатно. Потрясающе, они даже оспаривание сделок привязали к доходам (вернее, по их мнению, воровству) АУ. Вообще мне нравится...

отлично, Иванов говорит "кто эти газеты читает? я еще не видел людей, которые читают это приложение с объявлениями о банкротстве". А на кой нас обязывают там печатать объявления?! если это даже надлежащим уведомлением лиц о неплатежеспособности не считается.... да уж, рассея...

постановление пленума вас, со всем моим уважением к этому органу - не есть федеральный закон, коим является налоговый кодекс рф. По веткам можно и не рыться - проблема не решена нигде и на данный момент. Что бы там ни произошло в январе 2013 года...

с чего бы это так однозначно?

вообще плохо понимаю как вас в ртк включили... В любом случае, у вас должна быть другая сумма, это как минимум...В крайнем случае вам надо говорить в регионе, что вы действуете по ст. 59 и имеете на это право, а вот в какую очередь удовлетворения отнести это требование в банкротстве в москве -...

к сожалению, ответ стандартный (думаю, именно поэтому все и молчат) - просить суд, конечно, можно. Только вот в положительном решении по такому заялению... ну, я например, сильно сомневаюсь. А практики, похоже, ни у кого нет, раз молчат. Но было бы хорошо создать. Попробуете?

ты по этой категории спора в КАДе поиск запусти - там столько этих решений! свежих, они мне на днях так мешались... правда, копаться придется...

Вы путаете собственные вопросы и, главное, ответы. Денис сказал "да" на вопрос "правомочно ли подать такое заявление при наличии имущества?", а вы сделали вывод, что не надо будет доказывать неликвидность имущества и дебиторки. Думаю, это не одно и то же и суд обязательно спросит "вы уверены...

ну ты монстр. и площадка какая нужна? а ефрсб? а то ведь смысл - все одно для ефрсб получать...

в том-то и проблема, в каждую организацию своя эцп за 5000руб. в год.... это выгодно только при большом объеме вот интересно, КЭП будет как работать? Сначала на ЕФРСБ, а потом, может быть, когда-нибудь, очень постепенно... будут присоединять всякие-разные иные - этп, росреестр, фнс... доживем ли?

помню, у нас была на балансе поливальная система, тоже "неразрывно связанная с землей" - трубы нехилые в землю по всем полям закопанные. Списали трубы и продали, но это давно было. А еще эта чудесная фишка с асфальтовым или бетонным покрытием (дороги, площадки под технику, зернотоки...) - тоже...

а мне повезло с обеспечительными - вводили сразу, наверное, потому что банкротство - все само по себе подозрительно. Описывала все, что можно, все, что предполагаю, соответственно предполагаю, что это вывод имущества и, следовательно, и дальше могут быть попытки. В любом случае - вы пытались...

Не знаю, не дают мне покоя все эти сделки... Но вот из всего очередной раз прочитанного мне по прежнему кажется, что вы можете либо пойти сразу с виндикацией (и это не дело о банкротстве) и там доказывать свое право собственности и неправомерность выбытия имущества, либо по-этапно: признание...

Да эт само собой. Если б вы еще смогли пролоббировать отмену бумажного Къ:) - вообще цены бы ресурсу не было, дороговато, правда, такое лобби может обойтись:D Я о том, что чудесная фраза "информация по делу", согласись, носит весьма расплывчатый характер. По моему скромному убеждению на данный...