Результаты поиска

+1 Полностью согласен. Только кредиторы, которые по формальным нарушениям жалобы пишут останавливают.

проценты при банкротстве застройщика Идет банкроство застройщика. По балансу на начало наблюдения активов полно (в основном незавершенка). На дату введения наблюдения дольщики не имели даже зарегистрированных договоров долевого участия (деньги сдавали по договорам займа и предварительным...

Необходимо сопровождение в наблюдении.

Конкурсное производство прекращено в связи с погашением реестра по ст 57. Учредители 50/50, бывшего руководителя уволил так, чтобы не смог востановиться. Какой статус АУ на предприятии пока учредители не выберут исполнительный орган? А выбирать могут долго:confused: Можно ли передать дела...

Дело прекратили:mad: Причем остались не рассмотренные заявления привлеченных специалистов о взыскании стоимости услуг :( Мотивировка - они (специалисты) должны уведомить всех участников дела (которое прекращено!) и направить им эти заявления (где такое в законе написано?)

А кто и как погасил? У меня была аналогичная ситуация. Если до 17.02.11 в реестр Кт никто не включится (даже если будут заявленные, но не рассмотренные Кт), то дело прекратят. Публикацию делать надо.

Из-за не погашенной 2-ой очереди дело не прекратили, третьему лицу предложили погасить 2-ю очередь. Тот оплатил на депозитный счет работника. А по закону положено или через спец счет или на депозит нотариуса. Вот думаю, стоит ли признавать такое погашение недействительным? Да еще вопрос, кто...

:(да уж. Ни у кого мыслей нет, как продолжить процедуру в этой ситуации?

:( Жалко, я думал процедура продолжится.

;) После того как третье лицо погасило всех кредиторов, включенных на тот момент в реестр, поступило требование по з/п, которое я вкл. в реестр. Т.е. на момент рассмотрения моего отчета в АС, реестр будет еще не полностью погашен. И вроде как не будет оснований для прекращения дела по ст. 57

В КП третье лицо погасило все требования кредиторов включенных на тот момент в реестр (по п.1 ст. 125). После этого в реестр включилась 2-я очередь. Одно определение об отказе вкл. в реестр оспаривается Кт в апелляционном порядке. Короче процедура пока не прекратилась. Отчет по п.1 ст. 147 пока...

;)точно, звиняюсь, а то у меня недавно по п.1 ст. 125 погасили, вот и спутал. Но что интересно, у меня есть заявленные еще в наблюдении, но не рассмотренные требования. Погасили только тех кто был в реестре. Да еще кредитор, которого в реестр не пустил, оспаривает определение. Вот думаю...

Так в КП вроде не замена кредитора происходит, а удовлетворение всех требований кредиторов, т.е. в реестре после такого погашения кредиторов не останется. Процедура КП прекратится по п.1 ст. 57.

У кого еще были подобные ситуации, когда учредители 50/50 - не могут договориться и назначить директора?

А что в этой ситуации АУ становится заложником предприятия? А в судебном порядке не пытались решить вопрос об исключении из ЕГРЮЛ?

Я одному из учредителей уже поперек горла, так что меня точно не изберут:wink:

Прекращение производства по ст 57 Скоро и мне придется решать аналогичную задачу. Процедура КП прекращается в связи с удовлетворением требований кредиторов. Голову сломал, как же учредители(50/50 - которые очень "любят" друг друга) изберут нового руководителя. Ни кто с таким не сталкивался?

Да уж. А нам эту площадку наше СРО еще рекомендует:frown:

Не знаю как в других регионах, но действительно душат нас по "черному". При этом очень тяжело привлечь к ответственности руководителей, которые довели предприятия до такого состояния:(

Можно, только это задержка месяца на три:frown: