Погашение обязательных платежей третьим лицом

[mvg.74]

Доброе время суток. У меня конкурсное, в ходе конкурсного в реестре ФНС и один кредитор за реестром. Когда вводили конкурсное на предприятии по документам было имущество, а фактически оно отсутствовало, один ловкий тип по согласованию с директором типа его купил. Судились 3 года имущество вернули, тип опять обжалует по вновь открывшимся, скоро апелляция, Теперь этот тип, через ООО, в котором он учредитель, написал заявление об уплате обязательных платежей (300 тыс.) и меняет ФНС на себя. Намерен следом КУ отстранить, а имушество не возвращать. Налоговая против, но суд удовлетворил заявление о намерении погасить и выдал реквизиты для оплаты. Что делать?

 

[Арман]

Налоговая против

Интересно, в связи с чем они против?

 

[Денис Лобаненко]

Что делать?

Договариваться с "типом".
Других вариантов нет.

 

[mvg.74]

Тип переговоры не ведет уверен, что уже вопрос решил. Но быть такого не может, чтоб таким образом можно было все действия противоправные свести к нулю.

 

[mvg.74]

Интересно, в связи с чем они против?

Против по той причине, что они заявители, а у нас внеочередных на 1 млн. рублей и им понятно, что в случае нашей замены им платить (имущество не вернут или если вернут то оно уйдет за копейки).

 

[Джек]

Доброе время суток. У меня конкурсное, в ходе конкурсного в реестре ФНС и один кредитор за реестром. Когда вводили конкурсное на предприятии по документам было имущество, а фактически оно отсутствовало, один ловкий тип по согласованию с директором типа его купил. Судились 3 года имущество вернули, тип опять обжалует по вновь открывшимся, скоро апелляция, Теперь этот тип, через ООО, в котором он учредитель, написал заявление об уплате обязательных платежей (300 тыс.) и меняет ФНС на себя. Намерен следом КУ отстранить, а имушество не возвращать. Налоговая против, но суд удовлетворил заявление о намерении погасить и выдал реквизиты для оплаты. Что делать?

Так в КП вроде не замена кредитора происходит, а удовлетворение всех требований кредиторов, т.е. в реестре после такого погашения кредиторов не останется. Процедура КП прекратится по п.1 ст. 57.

 

[Денис Лобаненко]

Нет. П.11 ст. 129-1 - замена кредитора.

 

[Денис Лобаненко]

быть такого не может, чтоб таким образом можно было все действия противоправные свести к нулю.

Может.
Подпись: честный рейдер

 

[Джек]

Нет. П.11 ст. 129-1 - замена кредитора.

точно, звиняюсь, а то у меня недавно по п.1 ст. 125 погасили, вот и спутал.
Но что интересно, у меня есть заявленные еще в наблюдении, но не рассмотренные требования. Погасили только тех кто был в реестре. Да еще кредитор, которого в реестр не пустил, оспаривает определение. Вот думаю, прекратят процедуру или нет?

 

[Денис Лобаненко]

Все зависит от результатов действий "непущенного" в реестр кредитора

 

[NordWest]

Единственное в голову приходит - максимально затянуть отстранение и за это время имущество получить и попытаться реализовать.

 

[Вадим Пятаков]

Разве при замене кредитора заявитель не меняется? Неоднозначный момент, но кажется уже не с ИФНС взыскивать текущие придется, а с нового кредитора, на которого по идее все права и обязанности перейдут

 

[Иваныч]

Чтобы отстранили нужны очень веские основания. Если они есть, всегда есть возможность свалить по освобождению. Так что возвращать имущество и продавать его.

 

[mvg.74]

Спасибо большое Всем за участие, а подскажите, у меня процедура идет по старому закону, а там нет положений закрепленных в ст. 129.1 АПК? Правда в законе говорится, что если мы с июля 2009г. не перешли в процедуру по новому закону, то она подлежит прекращению, может, у кого есть практика?

 

[iva-nn]

Разве при замене кредитора заявитель не меняется? Неоднозначный момент, но кажется уже не с ИФНС взыскивать текущие придется, а с нового кредитора, на которого по идее все права и обязанности перейдут

а где сказано, что он берет на себя обязанности заявителя? он "только" заплатил обязательные платежи и встал на место фнс в реестре:smile: сделал "добро" для государства но почему он должен отвечать за заявителя? что-то я нигде этого положения не нашел.... может пропустил, подскажите

 

[Арман]

может пропустил, подскажите

Статья 48 АПК?

 

[iva-nn]

Статья 48 АПК?

Арман, это Вы про это?
"3. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил."

 

[Арман]

Арман, это Вы про это?

Почему бы и нет?

 

[NordWest]

Спасибо большое Всем за участие, а подскажите, у меня процедура идет по старому закону, а там нет положений закрепленных в ст. 129.1 АПК? Правда в законе говорится, что если мы с июля 2009г. не перешли в процедуру по новому закону, то она подлежит прекращению, может, у кого есть практика?

По старому закону - это закон 98 года. Если заявитель несет расходы, то у Вас новый (2002 года).

 

[iva-nn]

Почему бы и нет?

НО, НАВЕРНОЕ в тексте решения АС по правопреемству это д.б. указано, или в заявлении.....,?