Результаты поиска

Перечитал еще раз и понял что слов много, а практики и финального решения нет или я не увидел... АУ при продаже чего угодно всего лишь исполняет обязанности органа управления Должника. Поясню что беспокоит - по итогам торгов два года назад победитель приобрел мелким текстом страниц 50...

У меня был момент когда покупатель в суде после публички расторг договор потому что объект был 2001 года, а по документам на торгах 2005... Причина - объект был возвращен по судебному акту (трактор иностранного производства), в решении суда по возврату стоял 2005 год.... Запрос производителю в...

Простите но я слышу бред Жалеть 6 тысяч в ситуации кидка нескольких миллионов чтобы попытаться наказать людей - я бы не жалел И когда меня наказали по расписке - не пожалел денег на пошлину "на просудиться" и "на банкротство"... Это жизнь что делать...

Встречный вопрос - если это НО то это влечет возникновения дебиторской задолженности И права ее потребовать обратно Ухудшения баланса нет, вреда кредитора по факту тоже нет Убытки должнику не причинены Кредиторам тоже Я всегда полагал что трехлетка предполагает не только осведомленность, но и...

Думаю что здесь ключевое "при неявке ответчика"... Иногда без грамотного оппонирования "наудачу" суды такое выносят - закачаешься... Так что будем посмотреть :-)

Нам в одном деле отказали в наблюдении и дело прекратили Мы пошли с заявлением о банкротстве отсутствующего должника Вот сижу и сомневаюсь - но при этом настроен оптимистично Нефиг было гасить третьим лицом до 300 рублей и думать что жизнь стала медом надо бы все отдать так то...

Прасковья, есть еще один вопрос: Который ИМХО может и должен иметь значение вред должен быть причинен кредитору по идее, не должнику значит важен (опять таки ИМХО) вопрос а был ли кредитор на момент оспариваемой сделки и было ли обязательство просроченным ведь сделка в отрыве от кредиторки не...

Добрый день! Не начиная новую тему оперативно кто в теме прошу напомнить - для трехлетнего срока оспаривания важен факт отсутствия просроченных обязательств? Или не важен факт просрочки, а важен факт наличия обязательства? Понятно что трехлетний срок в принципе один из самых непростых... У меня...

Добавлю - вероятность того что с вашими (и не только) испарится и арбитражный управляющий являющийся организатором торгов - тоже таки не нулевая...

Самое смешное во всем обсуждении то, что люди ВЫБРАЛИ ау с которым работать... Но вопросы задают здесь... Хотя прямой и личный диалог - и все заданные вопросы снимаются разом... Может не того АУ выбрали если он на эти вопросы не может ответить...

Андрей, по процентам (да и везде) у меня позиция простая - надо просить максимум, если будут уменьшать - пусть мотивируют почему уменьшают.... Как в анекдоте - "Мадам можно вам впердолить" - можно по морде получить а можно и впердолить :-)

Скорее о пересмотре по вновь открывшимся Но это уже к корифеям, как правильно процессуально - пока не думал

Есть такая хорошая старая пословица "На воре шапка горит"... И еще "Чует кошка чье мясо съела"... И много еще чего приходит на ум... Это не применительно к данной ситуации, просто мысли иногда приходят в голову разные...

В лохматом 2008-2009 году у меня удовлетворили жалобу где я деньги на счете держал миллиона 3.5 и не платил налоговой... Предложили предоставить расчет планируемых затрат с учетом даты заседания по продлению (завершению)... Все что не обосновал в планируемые расходы до завершения - все надо...

СНИЛС из ПФР и БКИ особенно полезен при публикации в трехдневный срок... Смешно конечно и обидно - нас строгают (суды с Росреестром вместе), а обязанность указывать СНИЛС в судебных актах по банкротству физиков суды не выполняют - им за это ничего :-(

Оптимисты вы однако... Взыскание идет в конкурсную массу, так что размер убытков и размер реестра (требования) заявителя убытков ИМХО значения не имеет... Вот после завершения конкурсного производства - тут да, взыскание идет в пользу кредитора не более требования...

Соглашусь, косяк отчасти... С другой стороны был случай - у меня неоднократно несостоялось собрание кредиторов по отсутствию кворума, в повестке было отступное... Пошел утверждать в суд Рассмотрели и отказали, правда по причине непогашенности текущих... Может и тут также?

У меня сейчас есть дебиторы по которым ИП либо окончено по 46 либо есть оконченные и есть мои висящие год полтора два Кредитор просит подать заявление о банкротстве Я подаю но параллельно комитет кредиторов утверждает порядок продажи этой дебиторки (с оценкой разумеется) Если параллельно с делом...

Одно только дополню - обязанность предложить заключить договор есть только в случае победителя торгов В любых иных обстоятельствах этой обязанности нет И единственный участник право заключения договора реализует как хочет ИМХО И управляющий хотя и заключает с ним договор, но делать его...

НЕТ! Астерикс - простите но бред АУ потом три года трястись под кроватью и ждать административки? Есть надежный путь (ИМХО) - собрание (залоговый) принимает решение об отступном, АУ идет в суд за разногласиями, суд говорит надо отступное сделать :cool: И АУ в шоколаде и залоговый получил и...