Результаты поиска

Попробуйте сначала сформулировать чем нарушены Ваши права и ответить на вопрос, что же всё - таки сделано КУ не правильно: объявление в Коммерсанте или на площадке.

До сих пор все было понятно. Если Вы покупатель, оплатили задаток и выиграли торги, то Ваше дело - заключить договор, оплатить покупку и получить ее. Не понятно на что Вам не отвечает управляющий? Тут совсем темный лес: Что "звучит так "? Кто такой Попов Н.С.? Что Вы хотели сказать?

Такими вопросами никогда не интересовалась - с такими процедурами не связываюсь.

Конечно можно, но я бы , на Вашем месте, на возмещение не рассчитывала.

1. Повторная (третья, четвертая....) публичка. 2. Передача кредиторам в качестве отступного. 3. Передача учредителям (участникам) либо собственнику имущества должника - унитарного предприятия. 4. Передача в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника. См. ст. 148

Конечно. Согласно п. 1 ст. 20.7 - расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника...

Уточняйте на здоровье. Только не у меня, когда я продаю недвижимость я часто знаю только, что обременение есть, а кем оно наложено не знаю. Нет в выписке такой информации. Иногда в выписке есть "наложено Арбитражным судом такой-то области по делу №...", а иногда "арест" и всё... и никаких...

https://гибдд.рф/check/auto#WV2ZZZ7HZCH083171 Тех, кто сейчас на учет не ставит, поскольку согласно ст. 126 Закона о банкротстве: с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество...

Обжаловать незаконные деяния полиции в вышестоящих инстанциях или суде.

Уж не думаете ли Вы, что милиция..., просите полиция..., будет искать? Вынуждена разочаровать- не будет!

Извините, а кого, в связи со всей вышеизложенной историей, Вы собрались к субсидиарной ответственности привлекать?

Встречный вопрос: если вы были заявителем, то как же вы выбрали такого непредсказуемого в действиях управляющего? Если бы я была АУ в этом случае, то безусловно признала бы повторно проведенное первое собрание состоявшимся. Что грозит АУ зависит от действий кредиторов: от "ничего" до...

А у нас вот такая "красотища" получается.

Конечно же достаточно! Конечно же нет! Я так не делаю, чтобы кто-то так делал ни разу не слышала, какой Вы ждете практики?

Никак! Ваш КУ не прав, но такова занятая им позиция. Обосновывать ничего не нужно. Покупайте, регистрируйте, а мечтатели пусть мечтают дальше.

Вы приобретете право собственности на здание и землю под ним.

Потому, что хотят продать подороже!,- неужели Вам этот вариант в голову не приходит?

http://www.bankrot.org/threads/rassylka-shablonnyx-zaprosov-pao-bank-trast.41667/

А я могу (при одном условии). Ваши юристы - жулики ! Более того, я могу утверждать (при одном условии), что и Ваш ФУ - жулик! Условие: всё , что Вы сказали соответствует действительности.

Ваши проблемы, по другому не скажешь. У меня абонентский ящик на главпочтамте столицы субъекта федерации. Рекомендую!