Результаты поиска

а все-таки: раз в квартал - это у кого как?)))) я вот с 25го по 30е (31,28,29) конца квартала штурмую Почту России))) один раз отчитался в конце августа, следующий раз - декабрь....так получилось....продление было в начале снт (вот и всем отправил отчет)...и смысла разумного не было в конце снт...

В свете вышеуказанной практики (проводить хотя бы до избрания представителя до бесконечности - надеюсь, имели ввиду только случай, когда в собрании хотя бы 1 требователь, хотя бы 1 требование) вроде как и логика есть: смысл только есть опубликовать, кого избрали, сколько ему вознаграждение...

Я просто к тому, что закон один, и даже если, мягко говоря, не точно написан, то хотя бы сходные по смыслу статьи (о собраниях) не должны схоже читаться-пониматься?! Мне вот теперь кажется (раз в 12.1 такой фразы нет), публиковать информацию о несостоявшемся может быть воспринято в неподходящий...

Отсутствует в ст. 12.1 фраза: или сведения о признании собрания Р, БРД несостоявшимся

из 12.1 Сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием работников, бывших работников должника, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты проведения такого собрания, а в случае его проведения...

А у Вас отчет раз в 3 мес по положению комитета кому: комитету или собранию? Если не прописано, действуя добросовестно и разумно, лучше перед собранием отчитаться....

Да

...только оспорить кадастровую стоимость, но это исправит ситуацию только с даты вступления в силу суд.акта ((( за прошедшие 2 года ситуацию не исправите (((

в период брака приобретенное: совместно-нажитое имущество... другой вопрос: как Ваш супруг докажет, где, какие украшения находятся? и Ваши ли они (Вы ли их покупали или Вам их кто-то купил и дал поносить?)?

Интерфакс высказался выше))) не надо публиковать....

Др.словами, я вижу, что суд установил, что были такие-то факты (эпизоды), которые позволяют сделать вывод о наличии 14.13....

Да, но суд не пишет, каких именно эпизодов....относящихся к 14.13.... 2 юриста - 3 мнения... Я не вижу, чтобы суд посчитал неопубликование продления самостоятельным адм.правонарушением...

А можете ткнуть в конкретный абзац, предложение, где Липецкий арбитраж говорит о именно нарушении в части неопубликования по продлению? я, честно, не нашел....

Добрый вечер! У кого есть вопросы, предложения: всегда рад... я на контакте! Инициатива, говорят в армии, наказуема... Тем не менее, прошу всех, имеющих здравые мысли, предложения (а может и не очень здравые на 1 взгляд), откликнуться: заявить о потенциальном решении (на Ваш взгляд) той или иной...

Я без паники)) уже не раз, в том числе от контролирующих лиц, слышал аналогичные выводы....: про изменение даты окончания процедуры, и, типо, изменение сведений о процедуре.... тему создал, дабы убить этот вопрос, после "угроз" очередных от любителей-оппонентов меня "мониторить"....думаю, не мне...

В самом Постановлении ВС РФ не исследовался вопрос о продлении. Просто список нарушений был достаточен....и без продления... ИМХО

Прочел статью на zakon.ru.... Постановлением Верховного Суда РФ от 04.04.2016г. N 310-АД16-1825 признано правомерным наказание управляющего за неопубликование в «Коммерсанте» и ЕФРСБ сведений о «продлении наблюдения», хотя такого понятия в Законе о банкротстве не имеется в принципе. Есть же...

В том-то и прелесть краудфандинга: по сути инициатор становится координатором конкретного проекта и набирает необходимые для проекта ресурсы.... planeta.ru На таких площадках можно объединить ресурсы для конкретной инициативы

Мне видится, что платформой для обсуждения (брожения мыслей) может быть все инфо-пространство: здесь, клуб ау, ФБ, круглые столы, семинары.... Кто готов будет стать инициатором - просьба брать инициативу, далее заполнение формы http://au-project.ru/