Результаты поиска

Подпунктом "б" п. 8 ст. 7 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий" ч. 12 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" дополнена нормой, согласно которой выплата...

Коллеги, с 2011 много воды утекло. Как сейчас дело обстоит? Если по суду с должника взыскали госпошлину, куда её относить? Понятно, что текущие. Но какие? 1-ая очередь? Или 5-я?

На все дырки в законе нам отвечают двумя словами: разумно и добросовестно, а ещё аналогия закона. Я бы исходил из того, что разумно страховать в течение 10 дней со дня, когда обнаружено имущество или выявлена его действительная стоимость

Такой сценарий возможен при любом подходе: и для тех, кто включает возмещаемые расходы в проф. вычет и для тех, кто не включает. Инспекция в рамках камералки всегда может запросить документы, подтверждающие обоснованность принимаемых к вычту расходов, а также пояснения об относимости этих...

Да, это определенно упрощает администрирование. Они видят весь доход и видят (при проверке) документы обо всех расходах. Всё просто: слева доходы, справа - расходы. А разбираться в банкротном законодательстве, что там относится к возмещаемым расходам, что не относится.. Да ну нах... (решили...

Вот это я не понял, что вы хотели сказать наряду с аналогией по работникам

Я так не думал раньше. Инспекторы (понимающие) тоже так не думают, но им так удобнее и так сказа Москва

Да нет, просто я пообещал судиться до Верховного Суда. У инспектора полно работы. Еще больше у человека, который там по судам ходит. Они почесали свои репы и решили: Да ну его на.... Оно нам надо? Мы его просили представить пояснения и документы по нашим расхождениям? - Просили. Он представил...

Да я то согласен, но могут сказать, что у АУ есть проф. вычет, а у работника нет

Хорошая аналогия, но то работник, а то АУ

Да, моя писань, но мне не довелось посудиться. Я направил ответ по типу того, что в теме писал, приложил 3 кг документов и тишина.. На Госуслугах штрафов нет..

Я пока никакой судебной практики не видел по этому вопросу

И что нового говорится, чего раньше не обсуждали? Таких писем не одно существует. И до этого и после этого писали то же самое. Да, это позиция налорга. И что теперь? Они всегда в какой-то позиции находятся..

Помнится мне, что эта тема в какой-то специальной ветке обсуждалась, посвященной НДС..

Да, но не снялся вопрос с исчисления НДС от аренды, выпуска готовой продукции. Точнее, вопроса нет. НДС с аренды и готовой продукции исчисляется. Поэтому те разъяснения, которые давались применительно к продаже имущества банкротом, актуальны для аренды и выпуска готовой продукции. Смысл принятия...

На сей момент я тему не обновлял, но под рукой имею вот это (свежую пока некогда искать): Из Определения ВАС РФ от 20 февраля 2014 г. N ВАС-1328/14 по делу № А45-12395/2012: «Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения...

А про убытки по заявлению залогодержателя не думали?

Вот именно. У кого как. Зачем мне спорить с заказчиком, который устанавливает отсечку 85%, 5 публичек и т.п.? Он основной кредитор, его залог, он хочет продать дороже.. Да, пожалуйста.. Но бывает, что торги постоянно срывают через ФАС или вводят обеспечительные меры, а потом заседания по 5 раз...

Не наш брат, потому что налорг. Но если я ошибся, то наш брат, но пока неопытный)) Я не про затягивание говорил, а про то, что само затянется: высокие отсечки, разногласия по условиям продажи, обеспечительные меры, споры о принадлежности имущества и т.п.

Потому что в случаях, когда генератор НДС дожил до того, что выручку от использования предмета залога (продажу не беру, т.к. у банкрота не облагается, но суть та же) он вынужден отдавать залогодержателю за долги (по новым правилам ГК), вести речь о том, что арендодатель (налогоплательщик)...