Результаты поиска

Сразу видно, что не наш брат. Вы, значит, голубчик (голубушка) налоргом будете? А если нет, то остаётся другой вариант - малокомпетентны, опыта вам не хватает. Иначе бы таких вопросов не задавали..

Я не сталкивался, но недавно налоговая пообещала подать на убытки из-за нарощенного НДС, который отошел залогодержателю в 80 %. Тему не изучал, но думаю, что это бред. АУ не должен нести убытки из-за того, что 80%, 95% выручки от использования предмета залога причитаются залогодержателю. Нет в...

Для физиков все то же самое, что и для юриков, если не оговорено специально (п. 1 ст. 213.1 ЗоБ)

Вот ссылка на видео заседания Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 Обсуждение п. 13.2 (спецсчет по процентам) начинается с 15 мин. 27 сек.

Резолютивку просто заодно упомянули, т.к. и она и в полном объёме были размещены несвоевременно. Данная практика не соответствует практики со дня резолютивки, иначе бы не было «Поэтому узнать о вынесении Арбитражным судом города Москвы упомянутых судебных актов Лебедев Д.А. мог только при их...

Вот еще интересная практика, которую можно приводить по любым жалобам: Постановление ФАС Московского округа от 15 октября 2018 г. по делу N А40-148779/2016: Как следует из материалов дела, жалоба на действия конкурсного управляющего кредитной организации признана обоснованной в связи с...

Будешь, если очень НАДА:p

Да, в арбитраже это редкость. Желаю удачи!

Нет, так легко ты не отделаешься! Вот, дай практику, тогда отстану;) Значение слова в юриспруденции сложно переоценить. Не зря же прибегают к словорям Ожегова, Даля, Ушакова. Заблудить со словом можно далеко, а иногда эти блуждания приводят к победе.. Кстати, Постановление ФАС Московского...

Я думаю, что он имел ввиду само слово «пересмотр». Не в названии раздела, а в самой норме

Ну ты же понимаешь, что бывают случаи, когда надо тень на плетень наводить:sneaky:

ФАС МО, к счастью, так не считает. Нет под рукой номера дела, потом выложу, если не забуду

Да, в АПК только в данном контексте. Вот и думай.. Очередная загадка, двусмыслие.. Если буквально, то судебный акт о пересмотре это тот, которым прежний пересмотрен, т.е. отменён. Глаголы «пересматривали» и «пересмотрели» не тождественны и несут разную смысловую нагрузку. Смотрели, да не...

Да, я почитал практику, все, как один, считают с даты публикации в картотеке. Но вопрос ещё, какого суд. акта? Резолютивки или в полном объёме? Здесь по-разному...

Да, это сильно :D

У кого-нибудь возникал жестко вопрос о том, с какой даты исчислять срок для включения в ЕФРСБ сведений по результатам оспаривания сделок, по результатам пересмотра (от резолютивки, в даты изготовления в полном объеме, от даты публикации в Картотеке резолютивной части определения или полного...

Я не настолько богат и у меня нет второй профессии)))

Я про основной:giggle:

А вдруг там инкассовые по 1-й текущей из причинения вреда здоровью?) Мало ли, завод банкротится, но продолжает работать, кто-нибудь упал и всё, производственная травма, повременные платежи капитализированные и т.п. Что делать будешь?))

А лучше 4 счета указывайте, ещё один - для процентов КУ)