Результаты поиска

А где сама правовая позиция, я не вижу файла?

Да есть куча всякой дурной и идиотской практики, пока значительное количество судей дурные идиоты, такая и практика

Везде разные у судов подходы, но если доказательств наличия работников нет, то и собрание организовывать не надо. Если один работник - директор, то тоже не надо, так как он сам себе и является представителем, так что чтобы доказать наличие обязанности по проведению собрания, надо доказать факт...

Раньше сиалис стимулировал, а ща ВС

Судьи мудаки ещё те, бывает разногласия подаёшь, а суд возьмёт и в тексте напишет что ты действовал неразумно, например положение о торгах кредиторам представил не то какое им хочется иииии административка и такое видал в судебной практике по привлечению:)))

Нарушений стало меньше. Значит работает. Значит -зачем смягчать? - утверждение спорное, я считал, реально нарушений из года в год меньше не становится, всегда есть небольшой рост. Проблема не в суровости наказания как фактора влияющего на количество нарушений, проблема в абстрактности норм...

Не тешьте себя, никто ничего не вернёт, мало кого волнует судьба отдельных АУ, а сами АУ ничего не хотят сделать чтобы их слышали

Плюс в том, что не извещалось Сро и страховая и никто по сути о процессе не знает, сейчас бы страховой тариф подрос

Так-то оно так, но сам подход, что судьи перестают видеть границы

Представлял интересы своего знакомого АУ. Суть в том, что три года назад у него завершилась процедура. Два месяца назад появился кредитор, ранее не включённый в реестр и подал заяву на привлечение к субсидиарке бывшее руководство и управляющего. Мировой судья рассмотрел и в иске отказал -...

Вопрос, эти темы есть, зачем ещё создавать?

Действительно интересно и стоит ли возвращаться?

И вообще не трогайте людей, пусть живут в доме, не надо фигней заниматься. А кредиторы не много потеряли - перетопчутся, нафиг было деньги давать кому не поподя

Не верно, внутреннее убеждение судьи не является преюдицией

Нет, правота АУ и разумные пределы взыскания расходов с ответчика, находятся в некоторой связи, но не являются критерием объективной справедливости. Имхо суд определяет разумные пределы уже после того как управляющим был привлечён юрист, поэтому при рассмотрении необоснованности размера расходов...

Посмотрел, много букв, кратко изложите суть, без воды?

На мой взгляд, если КУ заявил ходатайство о взыскании судебных расходов со стороны, то он прав, если нет, то 50/50

Что это такое?

А почему никак?

Сейчас эта тема не канает, расценки расценками, но он принесет с десяток коммерческих предложений от адвокатов этой же палаты, что конкретные эти дела будут стоить столько-то. У меня например всегда до 30 коммерческих предложений на каждый чих. И что суду делать, с учетом того, что ВС несколько...