Результаты поиска

Таблэтка есть в АПК. Заявление об отмене или о замене мер.

Есть позиция ВС РФ по мерам в субсидиарке. И она именно в таком виде - пока не определен размер арестовать в размере РТК. Если "честно" пашет, то для чего оставил в ЕИО жену предыдущего собственника? Возвращаемся к директору и приходим к выводу, что бывший собственник оставил контроль за ООО2...

Если факт неоплаты будет даказан - формально да, выплата не светит. НО, при этом должен учитываться срок создания общества и момент возникновения спора об исключении. ЕМНИП, попадалась судебная практика в которой участника пытались исключит по указанному основанию (неоплата доли) спустя более...

По банкротным основаниям - не может. Просто процедура "оценка доли-продажа-поступление д/с в КМ" меняется на "получение от Общества д/с в КМ". Значит говорить о причинении имущественного вреда нет оснований.

СИД не является безусловным основанием для откза в иске. Для его применения требуется заявление стороны. Поэтому до тех пор, пока не подан иск и не применен СИД считается, что сторона имеет право на судебную защиту в установленном порядке. Подача иного иска может быть расценена как неверноый...

Во-первых, инициатором иска должен быть ФУ и тогда с СИДом не все так однозначно. Во-вторых, даже если откажут по СИд - это лишний бонус уже в деле о банкротстве. Ибо нарисовывается 10+168. И тогда действия участников можно квалифицировать как сделку по уводу имущества на подконтрольное...

Ну тут универсального совета нет. С учетом конкретных обстоятельств каждый сам взвешивает риски. Это гуд для АУ. Но все одно меня терзают смутные сомнения.

При желании какого нибудь кредитора может появиться жалоба на действия ФУ. И если выясниться, что он ввел суд в заблуждение относительно реального поступления (и соответственно размера % по вознаграждению), то тут и признание действий незаконными можно схлопотать, и административку, и пересмотр...

Не выручки, а "конкурсной массы". Это не одно и тоже.

Нет бакнротных оснований. И вот почему. По главе III.1 оспариваются сделки которые повлекли за собой ущерб имущественным правам кредиторам. Читай - у должника стало меньше имущества, за счет которого можно погасить требования. Исключение участника из состава ООО уменьшения его имущества не...

Эта позиция ВСа сформирована достаточно давно. И регулярно применяется мною на практике. Но все равно спасибо за свежачок.

Вы для начала прочтите, что такое надлежащее доказательство. Расписка сама по себе является доказательством оплаты. И как любое доказательство оно подлежит оценки судом. И суд может принять или не принять такой документ в качестве доказательства. В мемориз. Т.е. по вашему мнению достаточно...

Расписка между физиками по ДКП принимается судами в качестве подтверждения факта оплаты. Проверка финансовой состоятельности стороны по сделке относится к спорам, в которых предъявляется повышенный стандарт доказывания. В частности при рассмотрении заявлений о включении требований...

При чем тут "безденежность", если есть доказательства оплаты? С не равноценностью сложнее. Но сама по себе неравноценность еще не является 100% основанием для признания такой сделки недействительной. Не совсем. Оценочной категорией будет разница между рыночной ценой и ценой сделки. И это при...

Идиотский вариант.

Смысл в потенциальной экономии сроков. Размер субсидиарной ответственности устанавливается ПОСЛЕ формирования конкурсной массы. При этом производство по делу о банкротстве может быть вообще приостановлено. Если ставить вопрос о распоряжении СО после этого, то вся процедура может затянуться...

О каком ущемлении прав идет речь? Следуя такой логике достаточно направить в суд заявление "прошу включить в РТК на 1 руб" и любое лицо может получить право требовать от АУ предоставить ему все запросы. Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен статьей 34. Подав заявление...

Редкостная дичь. Должник УЖЕ не может исполнять обязательства. Т.е. пытался, но не смог. О чем и заявил, как то предписано законом. Каким образом, по мнению апелляции, должен выглядеть "поиск вариантов"? В чем смысл кредитору затягивать процедуру как минимум на 6 месяцев и увеличивать расходы...

Особенно доставило то, что т.н. кредитор, пытался обжаловать решение о признании банкротом, но при этом до сих пор не заявился в реестр.

В любой сделке в ДоБ первейшим вопросом идет - принен ли вред имущественным правам кредиторов? В вашей ситуации вопрос будет звучать так: Если деньги за проданое имущество получены - в чем выражен имущественный вред?