Результаты поиска

Это я в курсе, просто удовлетворение требований осуществляется в режиме очередности установленной законом о банкротстве. Поэтому требования банка имеют приоритет перед теми требованиями, которые включены в одну с ними очередь. Поскольку требования АУ относятся к первой очереди, то погашаются...

А почему вознаграждение АУ, не выплачивается, если банк требует доходы от аренды, вознаград АУ это первая очередь а Аренда 4-Ая, вот там они приоритет и имеют! Так что из аренды погашается первая и третья текущие очереди, а потом банк!

А почему вознаграждение АУ, не выплачивается, если банк требует доходы от аренды, вознаград АУ это первая очередь а Аренда 4-Ая, вот там они приоритет и имеют! Так что из аренды погашается первая и третья текущие очереди, а потом банк!

Ситуация простая как дверь. Я разбирался в аналогичной, есть пленум толи ВС, толи ВАСи, смысл в том, что тот кто купил и у кого забрали здание до возврата денег должником является лицом с правами залогового кредитора в силу закона!

Завершилась тема, долго шла много было процессов, но вот итог: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/91b37ad2-b895-4048-bccc-eb9f1c2f0551/A06-25-2017_20170427_Reshenie.pdf

Я зашел, работает!

А перестали отвечать телефоны вот почему: http://neva.today/news/semero-peterburzhcev-zaderzhany-po-podozreniyu-v-reyderstve-138114/

Вельдман, думаю не правильно поскольку речь идет не о реализации имущества Должника, а о выручке от аренды, т.е., от текущей деятельности Должника. А тут ситуация следующая: Пункт 1 ст. 161 НК РФ: При реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно...

Типа есть идея оставить на всю Россию одного арбитражника:)

Пообщался со знакомыми, говорят у кого нет административки, срочно искать повод для привлечения, чтобы сразу можно было вторую впаять:)

Просто не могу соединить в одно целое проверки и привлечение к ответственности! Ведь КОАП предусматривает административное расследование, зачем оно нужно, если эта функция посути дублируется проверками СРО?

А почему эти расходы нельзя перенести с 08 счета на 01 и увеличить стоимость основного средства. Думаю, что с точки зрения бухучёта списать на убытки эти капвложения нельзя. Что НДС касается то на него не ориентируйтесь это вообще пофиг, в этом вопросе надо ориентироваться на ст.ст. 170-171 НК...

У меня тоже такая проблема возникла, я на депозит суда пульнул!

Я вот не могу осилить никак разницу между "проверками" и "производством по делу об АП", правильно я понимаю, что логика такая: отсутствие права на проверку исключает административное производство по делу, и такое производство возможно только в том случае, если СРО АУ выявило признаки...

Сердюков не являясь военным отлично отреформировал Минобороны:) на самом деле странно что результаты этого события не разместили сразу, а сделали это по запросу. Кстате, я обращался к организаторам т.к, тоже желал принять участие в этом мероприятии. В ответ была тишина:) Получается что эти...

И каковы результаты встречи?

Что значит на голом месте, а в других аналогичных случаях на каком месте это все происходит? С простыми нарушениями проще изменить практику!

Не Подгузов ты не прав. Из закона надо все убрать и оставить только убытки АУ, а ч. 3.1. Ст 14.13 Коап перенести в УК, с единственной санкцией -ПЛС.

Есть еще один АУшник, мы с ним договорились вместе идти, но у него пока дело не принято к производству. Было бы круто, если бы жалоба в КС в итоге подавалась бы от нескольких лиц.

Спасибо! Отписался ему, предложил совместную работу!