Результаты поиска

Николай причем тут обязательный аудит, когда речь идет о привлечении аудитора для проведения финансового анализа? Проведение финансового анализа не содержит в себе цель проверки достоверности данных бухгалтерского учета! Другими словами временный управляющий приглашает аудитора не для проведения...

Главный вопрос: цель привлечения аудитора по абз.2 п. 2 ст. 70 Закона о банкротстве, какая, как считаете?

Да и что?

Коллеги! Оскомину набил п. 2 ст. 70 Закона о банкротстве. Указано: "При отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного...

Тех, что меры не доводились, не участвовал в заседании, не обязан следить ...., это все не пройдет.

Все что вытекает из этих презумпций: "А до КУ как доводились обеспечительные меры? Он участвовал в заседании? Он ведь не обязан следить за сайтом арбитражного суда. Исп. лист выдавался?", нет смысла даже доводы по ним придумывать!

Не у нас такое дело, что жалоба от лица, которое видело обеспечение и поэтому заяву не подавало. Нет договор не заключен в итоге, но возможно заключится. Хорошо, а может быть такое, что это лицо неправильно восприняло ситуацию исходя их существа мер и соответствующего толкования норм права...

Просто лицо, которое подавало заявление, в связи с чем дали меры, ему было отказано в удовлетворении

Вот такая история приключилась: В УФАС России 20.10.2016 поступила жалоба (далее - Заявитель) человека на действия конкурсного управляющего дядьки при проведении торгов по продаже недвижимого имущества Общества, являющегося залоговым имуществом, посредством публичного предложения в электронной...

Если заявку не подавал, на торгах не регистрировался и конклюдентными действиями на проявлял интереса к торгам, то шансов ровно "0", поскольку право оспаривать торги принадлежит либо участнику торгов, либо лицу которому отказали в участии.

Друзья, извините меня, вот вы пишите - жалобу в ФАС, а зачем, что это даёт вообще?

Согласен что от судьи зависит, но решение суперское.

Необходимы те, кто привлекается, либо привлекся к дисквалификации! Цель поход в КС, жалоба готова, кто готов предлагаю сотрудничество. Вознаграждение и еще чего-либо мне не надо. Почтовые и иные объективные расходы - Ваши! Необходимо, желательно 3-4 АУ.

Да можно и туда, в принципе, но на мой взгляд рано.

Это плохо! Надо в КС идти, но с чем?

Михаил, о чем конкретно Вы хотите дискутировать?

Я собственно потому здесь тему и разместил. Хотел увидеть реакцию профсоюза. Вопрос давно меня мучал, действительно ли профсоюз создаётся для тех целей для которых сообщество пыталось объединиться? Но проку от него ровно "0", и куча рекламы платных услуг.

http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/22C095DCCFAA979043257FE3002877AF/$File/1.%20%20%D0%A2%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%20%D0%B7%D0%B0%D0%BA-%D1%82%D0%B0%20(%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE,%20%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE.doc?OpenElement Суть: 1. Опять ограничения...

Эх, долго думал как ответить, все времени не было. 2 danny-booh, прочитал судебный акт. Суд не совсем прав. Ч. 6 ст. 12.25 устанавливает, что несвоевременное представление сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности...

Постановление 1ААС можно в расчет не брать. Имхо АС ВВО пересматривает судебные акты 1 ААС, следовательно если Постановление 1ААС не обжалуют, то в ВВО таких судебных актов мы больше не увидим.