Результаты поиска

А гарантия окончания дуэли на собрании в виде установленной цены есть?

Так блин на рынке живем!!! Каждый выбирает для себя (c)(не мое)

это исходная аксиома - "на торгах цена обьективная", другая аксиома - наоборот тогда оценщик

Так это победитель суетился ... в рыночных отношения катался - остальные получается были не так заинтересованы

Давайте не будем метаться между умным и красивым. Если принимаем что торги устанавливают обьективную цену - тогда пусть АУ устанавливает, если на торгах нет обьективной цены - тогда оценщик и без торгов.

Не, плохо. Кредиторы могут все блокировать. И не оспоришь. Я бы отдал это на откуп управляющего - все равно торги.

Хорошая.

По этой логике нет смысла проводить торгов - цена-то "справедливая фиксированная" получается. Давайте торги уберем как явление и будем продавать по цене оценщика любому первому. То-же вариант. Что касается %% задатка или шага - непринципиально к чему относить. Несомненно, избыточное часто...

конечно нет. аккредитация это "быстрее, качественнее, дешевле"? я правильно думаю? по этому против. в имеющимся виде.

Угу, с чего бы пойду налево, если аккредитованные и дешевле и качественнее. Всегда думал, что цель аккредитации - это хорошая реклама "быстрее, качественнее, дешевле". Во дурак .... оказывается это дубина .... Ну-ну .... а как-же конкуренция, иные стимулы? Т.е. вопрос сейчас нужна дубина или...

На то и торги

Конечно нет. Но эта разница 2.5 разве бездарно пропадают? Если у тебя нет денег или намерения купить - зачем торгуешся?

Кто готов заплатить 100 лямов - тот заплатит 5

Потому что (в соответствии упомянутым некоторым товарисчем постановлением КС) государство вправе обязать к чему-то. Палка она всегда о двух концах. Сами говорите - интересы общества. А как избавиться от того кого не хотите - так это в "дополнительном сервисе". Тоже конкуренция

А я вот не стремлюсь брать больше двух - мне не надо. Я нерадивый или как?

Обязательные требования - соответствие что написано в законе. Соответствует - принять. Доп.требования запретить. Все остальное - в "конкурентном порядке". А если отказывают без явной причины - как гарантии конституции на профессию?

Спасибо барин, что место указал ....

Т.е. в одном СРО будут "правильные" управляющие с одними правилами, в другом с точностью донаоборот?

По памяти (могу спутать): насколько помню там написано о том, что очень конституционно устанавливать особые (дополнительные) требования. Согласен. Я о них и говорю. Об установленных законом, единообразных и понятных. Спец. образование - это не доп.требование? Или стажировка и отсутствие судимости?

Вы говорите о случае, когда злодей (должник, кредитор) кровью написал "я украл то-то и там-то" или "хочу украсть через банкротство". Тут что-либо трудно возразить против "добросовестности" управляющего. А если все далеко не столь очевидно? АУ не есть последняя инстанция для защиты интересов...