Результаты поиска

До какого момента?

Обязать все СРО принимать любого с улицы и с документами для "зарегистрироваться", проверить представленные документы, обьем сведений установить законом, дополнительные сведения запретить требовать. Дополнительные требования к регистрации запретить. Правила проверки (т.е. как проверяются...

Дмитрий, давайте останемся каждый при своем мнении. Я уважаю Ваши аргументы. Но они не повлияли на мою позицию.

Глобально ничего. И не станет хуже. Я говорю о том, что контрольные функции СРО должны быть однозначно определены, при этом понятие "членство" должно иметь уведомительный (регистрационный - аналогия с паспортной системой) характер. Я нисколько не возражаю чтобы "паспортный стол" держал пакет...

Для избежания ситуаций, не предусмотренных однозначно законом. Просто личный опыт. По крайней мере никому не повредит - да и будет выбор в способе защиты

Не буду с Вами спорить, т.к. это разумно. И все-же остаюсь при своем мнении на счет наблюдения.

Не, немного не так. Во первых я никогда не сталкивался что СРО волокитит. Да и глубинного смысла в этом не понимаю. Были тех.задержки почтовой службы, когда бумаги не успевали - суд откладывал. По моему это даже обсуждать особо не стоит. И механизм борьбы сейчас с волокитой есть. И в...

Так тогда мы с Вами обсуждаем механизм как наказать или модель?

Ну я очень сильно сомневаюсь что установленное законом "досудебное урегулирование" будет работать, поскольку уже сейчас ничто не запрещает делать то-же самое в рамках ГК с теми-же намерениями. При этом и там и там последствия несоблюдения договоренностей одинаковы. Может в этом плодим сущности...

Т.е. не выполняет обязанность по запросу суда представить сведения? Cейчас суд откладывается. Но ведь за злостное уклонение моно и наказать?

Входной контроль обязателен. Вопрос какой? Я выше нафантазировал.

Ну так СРО пишет суду, что АУ за такое-то время не нарушал. Чем не подтверждение? Или пишет суду что у наст такого АУ нет

1.как инструмент СРО есть 2.а что еще нужно кроме перечисленного?

Все правильно, только кредитор и должник часто начинают договариваться тогда, когда начинается сам процесс ... и в жестком варианте.

Вот и я о том-же

Я бы не устанавливал и количественную характеристику. Исходя из обсуждения рядом "какой должен быть АУ" - белый и пушистый - соответственно внутреннее убеждение АУ самоограничиться в количестве

См.выше Собрание кредиторов, должник. Если они не предложили - СРО Вопрос один: если управляющий не нарушил закон - основания от его отлучения? Критерий пригодности (отстранения) один: нарушил закон или нет

А нафига мы тут тогда базар устроили?????

Я не уверен, что критерии будут достаточно обьективны - подавляющее число банкротств имеет только свои особенности, понятно что также много общего, ну будет ли тогда обьективно?

+ поступление многа денег, учет сезонности (сталкивался) ... разное бывает