Результаты поиска

Это злоупотребление. Цель-то какая? У Вас все сумбурно изложено. Я так полагаю, что ООО теперь пытается взыскать с ИП судебные расходы. Для того чтобы ответить, - не мешало бы хотя бы знать, какое основание для прекращения производства по делу было.

Не вполне понятно, в чем злоупотребление.

Может. Если авто не чужое, а квазичужое.

У Вас нет победителя, т.к. заявка подана за пределами периода. Законодательством не установлено. Я публикую каждый период, в котором есть победители.

Ну в смысле умерла? Если из ЕГРЮЛ исключили, - есть обширная практика подымания из могилы. Вопрос в целесообразности такой сложной и хрупкой схемы.

Ищите практику, я искать её за Вас не буду. Это социалочка, должен исключаться такой участок по идее.

Я бы лучше описал подробно всю ситуацию и заявил. Лучше проиграть глупо обособленный спор, чем потом с умным лицом отбиваться от убытков. Вынесение вопроса на СК гарантий никаких не даст. А судебный акт - даст. Так это не его сделка, а сделка подконтрольного ему юрлица. Сделку третьего лица...

Ощущение правильное. Разве что натянуть вашу сову сомнений на глобус преднамеренного банкротства.

Эммм... а должно? Там вообще положение не нужно в комплекте документов.

Практику не подскажу, т.к. лень искать. Её реально дофига. Из собственной практики был случай, когда я выступал на стороне кредитора. КУ заявил об оспаривании сделки, но как-то неп одробно, "неуверенно". Ответчики радостно прибежали, тряся документами... о фальсификации которых я тут же заявил...

Возвращаясь к теме стартпоста. Банкротство физика. Закошмарил его подельников, оспаривая сделки уже в РД. Когда пришло понимание, что сделок я оспориваю раза в три больше реестра, - закинули в суд заявление о намерении погасить весь реестр. Причем от лица, в отношении которого я оспаривал...

Уверяю Вас, это чушь. И десятилетние договоры присылают без проблем.

Этот вопрос подлежит разрешению в судебном порядке, а не должником.

Если ввели сразу РИ, - многие росреестры (и суды) считают, что ФУ обязан провести собрание по правилам ст. 213.12. В этом мнении я никого из идиотов не поддерживаю, поскольку форма отчетности в РИ - направление отчета раз в три месяца. Однако, требование к подготовке финанализа, а также...

213.12, п. 5 так-то... Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего...

Формально банк ничего не нарушил, но сделку оспорить можно.

Приём. Приём . У меня для Вас уникальное предложение: ВЫУЧИТЬ.

1. Нет, нужен нотариус 2. Судебным актом об обязании зарегистрировать, разве что.

Да с такого, что никем не оспорены. На месте КДЛ я бы занял позицию: КУ ничего не делал все это время, сделки не оспаривал. Для привлечения к субсидиарной ответственности КУ должен был установить факт преимущественного гашения по сделке в ином обособленном споре. Ребят, научу простейшему приему...

Мдэээ. Как-то несколько бредово. Видимо, одна жалоба рассматривалась по КоАП, а вторая по ст. 60 ЗоБ. Обычный дуализм дебилизма, как и с проведением заочных собраний по юрикам. Результаты собрания не отменят, - оно легитимно. А АУ накуканят, - нарушил. :asshat: