Результаты поиска

В описанной мной ситуации не зарплатный долг. Текущий кредитор по гражданско-правовому договору.

Именно. Не только о реестровых требованиях, но и о текущих речь в этом пункте (определение ВС РФ от 10.12.2015 г. по делу А03-17836/2009). Нашел это определение, разбираясь в ситуации: погасил реестровые, хотя в общеисковом порядке рассматривался иск текущего кредитора. То есть разногласия...

Решение о признании должника банкротом.

Думаю да.

Мне думается, что, напротив, и к должнику и к заявителю нужно успеть заявить в пределах 6 месяцев.

Боюсь, как бы не 6 месяцев с даты прекращения для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

"Кассационная жалоба №93793 от 19.07.2016. на Определение АС Новосибирской области от 24.03.2016 Овсянников Валерий Александрович" Это цитата из карточки дела. Так что, к сожалению, зря надеетесь. Видимо, юризды, взявшиеся списать долги гр. Овсянникова, думали, что срок двухмесячный.

Кассации видимо не будет. По крайней мере на данный момент нет.

А разве можно право требование, возникшее из определения о признании сделки недействительной, продать?

Это да. Но как мне кажется, коллега хотел также конкретный штраф с этого управляющего взысканный увидеть. А вообще, какое такое оздоровление в конкурсном производстве? О_о Не то место, что б на управляющих жалиться.

Я конечно видел, и смотрел в карточке, но увы не нашел Спасибо за новую ссылку!:)

А у меня не открывается ссылка (n)

Выложите, пожалуйста, многие будут признательны. А если еще и свежие (после пресловутого президиума,то вообще отлично будет!

Если штраф начислен за налоговое правонарушение после возбуждения дела, то это текущее обязательство.

Извините, это почему?

Можно взглянуть на указанные судебные акты?

Основной и третейский сбор голосуют.

Причем требование незаконное. В ст. 20.2 действительно имеется такое вот положение: "проведение в качестве арбитражного управляющего определенного количества процедур, применяемых в деле о банкротстве". Только речь идет об опыте, количестве проведенных управляющим процедур, а не проводимых...

Скоро в милицию на учет вставать будем, судя по тенденциям:D

В обоих приведенных вами делах управляющие не сопротивлялись по неопубликованию продлений. Публиковать сведения о продлении процедуры не надо. Я не буду, по крайней мере. Предъявят, поговорим :-)