Результаты поиска

Начали за здравие... Очень показательно, между прочим. Профессиональная солидарность такая профессиональная солидарность. По существу: хорошее отказное определение по 3.1, социальной опасности деяния мол нет. Да внемлют все суды расейские сей истине непреложной.

Ну там какого года дело?

Надо в порядке надзора обжаловать.

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/7a...7ea83/A41-36014-2009_20161226_Opredelenie.pdf Вот и мотивированное определение. Понятно, почему и 1 инст тоже отменили. Ложка дегтя, однако.

Нужно к кассационной жалобе доброго коньячку засылать, глядишь практика выровняется. Под хорошее настроение то.

А зачем платежеспособные физические лица хотят признать себя банкротами? ))

Нет.

:facepalm:

Не паникуем, товарищи. Ждем мотивировки вот тут http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/07c73251-cfb6-45aa-a145-db5b970951ed/A41-36014-2009_20161220_Prochie sudebnye dokumenty.pdf Вкратце: 1 инстанция удовлетворила 5% от цены оставления залога за собой. Апелляция же посчитала 5% от перечисленных...

Какой плохой ВУ. Какой хороший руководитель.

У меня банк утвердил положение о продаже залога, собрание - незалога. Там разные сроки, размеры задатков и тп. Хочется денег сэкономить, на единых торгах продавать, но оба положения соответствуют закону. Денис, коллеги, не встречали положительной практики, где суд по заявлению о разногласиях...

Смотрел недавно практику. Суд округа по заявлению кредитора взыскал с управляющего убытки из-за сделки неоспоренной. Доводы управляющего о том, что кредитор сам мог сделку оспорить, были отклонены, суд указал, что управляющий, действуя при осуществлении своих полномочий добросовестно, обязан был...

Ежемесячно. Написано в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Один судебный акт - одно требование.

Никак.

То есть если залог+поручительство банкрота по кредиту, выданному третьему лицу, то 5/15/80. А если только залог, то 10/20/70. Так?

Машинально внесли в инвентаризационную опись лишний объект недвижимости. Инвентаризация опубликована уже. Как поступить: опубликовать новую, но без чужого здания? Или сначала сообщение об аннулировании сообщения с предыдущей инвентаризацией, а потом только публикация нового? Или третий вариант...

Упразднена Федеральная служба финансово-бюджетного надзора в феврале.

Тогда нужно и ветку некой конторы сносить, которая аналогичные услуги предлагает. И которую форумчане хвалят, в том числе старожилы. Я ни тем ни этим не симпатизирую и услугами пользоваться не собираюсь. Просто ради справедливости...

У вас была другая ситуация. К вопросу ЯВВ присоединяюсь.