Результаты поиска

Действия по исполнению мирового соглашения оспариваются по главе 3.1. Тут действие как раз зачет требований

Интересно как ВнУпр собрался продавать имущество в обход плана внешнего управления? А план утверждают все те же кредиторы, которые хотят конкурс. Или таков был план - все продать?

Согласие на что? На продажу на открытых торгах тому, кто больше предложит? Это называется утверждение начальной продажной цены и положение о продаже - единственный документ который залоговый кредитор согласовывает в процедуре конкурсного производства. Какая процедура банкротства то?

назначили на 04.03.2014

ЩОА мне кажется просто привел общепринятое определение крупной сделки. У вас разные платежи, разные обстоятельства, вам суд об этом говорит. Что вы голову морочите, займитесь сроком ид лучше)

Мне в решении по проверке в итоге написали что практику всю проанализировали, все понимают, но сделать против письма минфина ничего не могут. В апелляцию привел ноябрьское письмо того же минфина, что практика ВАСа важнее писем минфина. Жду теперь

я же говорю практически бесполезно найти понимание у судей и заставить провести аналогию с крупной сделкой из законов об АО, ООО, или притянуть п.2 ст. 61.4, где есть что-то подобное о крупности, взаимосвязанности. Это для суда из другой сферы уже понятия)

ничего уже не понимаю, но считаю что обстоятельство - это факт каждого конкретного платежа) не договор же оспариваете

Практика небанкротная, 2006 года, период взыскания и оспаривание погашения в разные периоды - что тут общего может быть?

Все верно, разные основания. Если только не считать это крупной сделкой, но судей на это не разведешь

Ну раз второй счет выявил не сразу, то и срок ИД (1 год) для него не прошел, как говорит летняя поправка в ППВАС 63. А вообще было дело я со стороны кредитора пытался возражать, когда КУ оспорил платежи по займу, потом нашел во втором счете еще платежи по этому же займу, и пошел опять оспаривать...

ЩОА хорошо написал про принцип двойной записи в бухучете)

Можно еще в теорию договоров зарыться: договор-одно сложное обязательство или много разных? В зависимости от более популярной теории надо решать) и ВАС ее уже выбрал при определении текущих/нетекущих) С моментом заключения договора (или выдачи кредита) уже возникли все будущие сопутствующие...

А что делать если один директор набрал кредитов, пришел другой, понял что по ним не расплатиться. Он может не подавать заявление, т.к. сроки не наступили? Тоже не правильно

Да все верно, я напутал. По теме какие обяазтельства имеются ввиду можно посмотреть, как практика определяет текущие/нетекущие по тем же займам. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" "...3. При применении пункта 1...

Хотя нет, вру) Но все равно обязанность подавать на банкротство в таком случае (необеспеченный кредит) никто не побежит исполнять. А так, кажется, и правда имеется ввиду все обязательства, в том числе долгосрочные

Если есть признаки недостаточности имущества, но отсутствуют признаки неплатежеспособности, то смысла подавать заявление нет - признаков банкротства ведь нет, процедуры не будет. А обязанность руководителя подать заявление видимо так, для профилактики )

однако если потом придется взыскивать невыплаченное вознаграждение с заявителя, судья будет хлопать глазами и по сто раз переспрашивать - так почему же АУ не выплатил себе вознаграждение за всю процедуру авансом? Ведь в ППВАС 91 говорится о возмещении с заявителя если конкурсной массы не...

Дай бог Васе здоровья, а то говорят недолго ему...)

Документ никакой не составляется, АУ в соглашения с кредиторами вступать не может. Чтобы узнать как за ВрУ понести расходы на публикацию и т.д. а потом их возместить, почитайте ППВАС 91 о расходах.