Результаты поиска

сложно доказать вину. Заем не просто так брал, а на антикризисные меры. А дальше - не расчитал, мало взял, и вообще любой руководитель от ошибки не застрахован. А еще сделки в нарушение ст. 64 - оспоримые. Вроде как правомерные, пока их не признают недействительными, нарушающими чьи-то интересы.

Покажите свою практику то :) чем обосновывают?

я склонен под привлеченных подтягивать всех, с кем КУ (ВнУ) лично заключает договор. Ведь в обязанности-функции КУ входит еще и полномочия руководителя.

ВАС все больше политикой права занимается,поправляя закон. Любую обоснованную позицию им "хряпнуть" ничего не стоит, если посчитают что так надо.

У Станислава интереснее тема была - из выручки за предмет залога платить текущие, т.к. нигде не сказано что ст. 138 главнее ст. 134. Удалось протолкнуть идею в массы? :)

Арсен, в файл "письмо в ФРС" приложено какое то другое письмо И нет письма в ВАС. Выложите пожалуйста, очень любопытно

в конце февраля кажется его еще слушали, раскритиковали все на доработку и так и повисло все...

По крайней мере проще отбиваться от жалоб на необоснованное привлечение, чем самому пытаться взыскать расходы на специалиста с заявителя. Кто проявляет инициативу на том и бремя доказывания основное, про нерыночность оплаты, и т.д..

Хорошо, а как резервирование % то происходит? КУ загнал все на спецсчет. Какая перспектива что я на него нажалуюсь (нарушил п.1 ст. 138) и его обяжут перевести все на основной счет, где мы в картотеке? Или он прямо сейчас как то резервирует эти средства? Обеспечительными мерами или как? : ))

Нет, где взять волшебную таблетку не знаю : ) весь ППВАС 91. ну а какое могут иметь значение лимиты если у вас их определить не представляется возможным?

на то что упор в ст. 60 не указан внимания не обращают. Как то же решать разногласия с ним надо. Лимиты не имеют значения когда привлечение обосновано. Необходимость специалиста и будете доказывать

Спецсчет. Что нарушение я знаю. Отправил жалобу в ФРС. А что тут кроме штрафа будет? Да, увел деньги на спецсчет в обход картотеки к основному счету. Но сейчас все равно себе все 5% заберет на процентное вознаграждение. 5% это 25 миллионов. Но если КУ берет свои % вознаграждение из них, тогда...

Для кого как, я для меня тема новая. Прошу совета. КУ продал предмет залога с первых торгов. Покупатель - залогодержатель, включен в РТК. Иного имущества нет. КУ подает на установление процентов по вознаграждению с погашения РТК. Вот тут вопрос: 1. Залогодержатель как покупатель должен...

3:1 пока. В А55-6237/2013 до кассации еще не дошло

иɯʎdʞ ин ʞɐʞ ‘ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

В ппвас 35 есть о возможности восстановить срок и взыскать с заявителя если оказалось что имущества у должника все таки не хватило. так что можно считать что с окончанием нового КП гасится обязательство должника, но все еще можно взыскать с заявителя (первого дела о банкротстве)

Для оспаривания по специальным основаниям Главы III.1 ЗоБ - 1 год с момента назначения конкурсного/внешнего управляющего. Для ст. 10 ГК - 3 года. В Пленуме №63 и раньше писали что ст. 10 охватывает все эти основания подозрительности/оспоримости (61.2,61.3). То есть если судам надоест играть по...

Улучшение платежеспособности кредитора-заявителя )

еще одно обязательство с "особой природой" )) просто мысли не возникало что вознаграждение можно вне рамок взыскивать, но получается что так. Я правда не пойму как ВАС, который все споры обычно тянет в дело о банкротстве чтобы рассматривалось в рамках банкротного законодательства, допускает...

В реестр включаются не только денежные обязательства