Результаты поиска

А чего нет-то? Для других кредиторов судебный акт об аффилированности будет именно вновь открывшимся обстоятельством, т.к. до этого не очевидно было. По-моему так.

Нет, по идее это его печаль.

Каким каком? Заинтересованность к должнику есть по логике, когда их родственник осуществляет полномочия. В момент, когда конкурсный меняется, заинтересованность пропадает. Т.е. потенциально нет таких препятствий как заинтересованность в момент назначения.

В данном случае уплата денежных средств по ДКП является одновременно задатком по незаключенному еще основному договору. Какая дебиторская задолженность? У контрагента может возникнуть обязанность вернуть деньги либо вследствие расторжения договора, либо вследствие признания его недействительным...

Чем смог помог. Я в любом случае не вижу оснований для оспаривания действий Должника. Какой вред КМ он нанес, продав единственное жилье и направив исключительно вырученные от этой операции деньги в иное русло? Никакой.

У меня такое ощущение, что Вы занимаетесь трансляцией своих мыслей в пространство. Выберите другое пространство, пожалуйста. В первом посте четко указано про незавершенку. Все что "нужно" - нужно будет покупателю имущества. Будет заинтересован, - сделает. Не про то разговор. Продать как...

С х.. чего Вы взяли. Как раз обладают. На сколько я знаю судебную практику по этому вопросу, - камень преткновения по денежным средствам от продажи единственного жилья, - это вопрос о том, считать ли любые дс от продажи ЕЖ обеспеченными исполнительским иммунитетом, или только те что потрачены на...

Великолепный ответ, не говорящий ровным счетом ничего.

Што? Праву кредиторов выбрать нового АУ корреспондирует... право кредиторов требовать созыва собрания с такой повесткой дня.

Провести собрание по вопросу выбора АУ и СРО это право кредиторов, а не обязанность АУ. Ну и судьи первой инстанции не особо следуют букве закона, если АУ все-таки избирают на собрании. Возможно, потому что в апелляцию в этом случае идти уже вредно для процедуры получается. По крайней мере такая...

Практика в общей юрисдикции и я не от себя судился.

Нет. По умолчанию СРО АУ направляет в суд новую кандидатуру в порядке абз. 2 п. 1 ст. 45 ЗоБ. Проведение собрания о кандидатуре нового АУ не предусмотрено. Есть практика проведения собраний освобождающимся АУ по выбору нового. Но на практике суды часто не очень положительно реагируют на такую...

Коллэги, я бы с удовольствием. Но не дам. Извините, не моя "тайна".

Вы читать умеете? Это не самострой.

Важно не то, во что мы верим. Важно что можем доказать. Эк вы оценку методом сравнительного анализа обозвали. Сразу видно специальную подготовку АУ. Не насрано, понимаете ли. Схороню в глубинах памяти. Ваш судебный акт в резолютивной его части - отдельный юридический анекдот.

Ииии сразу вопрос: чем ваш сервис принципиально отличается от других подобных сервисов, продвигаемых разными командами (тот же bankro.tech)?

Так она на момент сделки уже стоила 50 т.р. В чем недействительность сделки? Откуда обязанность возвращать что-то в КМ? Не каждая сделка, заключенная в период оспоримости, может быть признана недействительной. Сможете доказать, что на момент сделки груда хлама ездила и стоила именно "350-400...

В-первых, не тот раздел. Во-вторых, хоть бы город указал :rolleyes:

Не совсем понятно за что 50 т.р. Если хлам стоит 50 т.р., - то и возвращать нечего. Я бы осмотрел технику, что это именно та машина и отстал от человека, если он не врет.

А причем здесь аффилированность? Нет препятствий.