Результаты поиска

А если закрыт, - кто-то запрещает включиться за реестр?

Это не лечится. По-моему, это врожденное.

Добросовестно и разумно в суд сдавать отчет.

Добавлю, что процентная часть вознаграждения ФУ в последнюю очередь платится. Публикации и почтовые расходы в первую очередь относящиеся к предмету залога.

bankro.tech для АУ тоже бесплатен так-то. ПОЛ-НО-СТЬЮ. И для многих он является обязательным к использованию. Я и спрашиваю: для АУ в чем смысл именно ВАШЕГО сервиса?

Почему на депозит? Пускай прямо платит, либо в КМ вносит. Я думаю, исходя из целей процедуры банкротства гражданина, процедура должна быть завершена списанием долгов. Прекращение процедуры по мотиву удовлетворения РТК не отвечает целям процедуры, т.к. невключившиеся кредиторы останутся, а...

как-то в деле о банкротстве у бывшей супруги истребовать этот автомобиль

Это не про тот спецсчет.

Нет. Задатки переводятся на счет, предоставляемый площадкой. Нет.

Можете сэкономить, просто забросив идею становиться АУ. Жили - не тужили.. и тут РРРРАЗ! Поворот судебной практики. И вот ты торчишь кредитору 700 000 рубасов на ровном месте.

Грозит царапинами на потолке, которые он оставляет своим нимбом при ходьбе.

Надо гасить. Потом не отмашетесь.

АС Тюменской области переехал на место АС ЗСО. АС ЗСО переехал в соседнее здание. Как за кассацию не скажу пока (схожу завтра на судебку - дополню), а вот в АС ТО сегодня был, - для посетителей стало только хуже. Вместо просторных коридоров старого здания все толпятся в маленькой комнатке...

Результаты проведения наблюдения в суд представлены. Ходатайство о введении конкурса представлено. Вопрос о прекращении в суде рассматривается. Для чего именно собрание?

Да нет, там суд ссылается именно 20.6 ЗоБ и говорит, что 30 тыр в месяц. А заявитель предоставила согласие на финансирование в размере 100 000 рублей. Там у бабушки по-моему уже маразм просто начался. Она заявление оставила без движения за "не заверенные судом копии судебных актов", "отсутствие...

Прокатило. Не вычеркиваем. :LOL: Судья очепяталась.

По логике, - нет. По крайней мере, если мораторные проценты не погашены (а у меня есть такая процедура)

По своей природе сходен с административным штрафом.

А причем здесь АПК и ГПК, когда вопрос о невключившемся кредиторе?

Если строго формально подходить, то должна применяться. Но по смыслу закона этот список нужен для оспаривания сделок. Я не думаю, что у заинтересованных по отношению к КУ управляющих должны из-за этого быть проблемы при назначении.