Так оно и будет.
Правда внимательно почитал судебный акт, пришел к выводу, что АУ не правильно квалифицировал свои требования по ст.15 и 1069 ГК РФ.
При таких обстоятельствах мы всегда шли по ст 112 АПК и проблемы пока не возникало.
Чем больше ..., тем больше возможностей у владельца.;)
Коля извини, я тебя отредактировала.
Нехорошо так о коллегах. Зачем йадом брызгать? каждый может в такой ситуации оказаться.
Модератор
ВУ такой же кредитор как и все, только по внеочередным платежам. Требования кредитора так или иначе заявляются. Если ВУ требования не заявил и реквизиты не представил для перечисления, то КУ тогда причем?
......... это тоже самое, что и с начислением процентов за процедуру наблюдения. В законе сказано про балансовую стоимость, а суды считают иначе. Проготили. Сейчас по лимитам началось.......пожалуй тоже проглотим.