Результаты поиска

как затянуть, в принципе прочитав посты на форуме , понятно. Но рано или поздно поставят лицом к приставу и протянут акт приема передачи.)) Все пишут про передать на ответственное хранение должнику. ОК! УРА!! а если он не берет??:oops:? че с ним делать? ночевать там самому, чтоб не сожгли? Денег...

рано или поздно все равно придется взять имущество. а как его "впилить" на ответственное хранение кому нибудь? имеет ли право КУ назначить ответственным должника против его воли?

Подскажите, т.е КУ может назначить ответственным должника вопреки его воли? И что делать если КУ - "один в поле" ни денег, ни кредиторов. Каким образом можно отмазать свою пятую точку от обязанности обеспечения сохранности имущества?

стоит пробовать? Или стоит все таки по другим статьям с доказыванием умысла контрагента? И каковы вообще шансы что зачтут исчисление начала срока давности с назначения КУ? Есть ли варианты связать два банкротных дела по отношению к одному должнику но разными заявителя в разное время?

Сможете пояснить что значит материально правовая норма и в чем ее отличие от процессуальной? Может я что нибудь в этом направлении поищу

есть куда посмотреть? На букву закона?

"другое - значит другое" - это слишком логично для процедурного вопроса. Даже более логично, чем у меня, пардон ща подол. За совет спасибо. Я его расценил просто :"не лезь, сынок, там гестапо". Мудро, емко и коротко, как и все у АУ. Неужели и я таким стану? )) И все таки, ПРИМЕРЫ, ПРАКТИКА...

Статью или закон плиз! Очевидность к делу не пришьешь. К тому жк она не так очевидна. К сделке и должник и ущемленый кредитор иимеют отношение в текущем деле 2. И имели в момент совершения сделки. Вопрос только в формулировке вышеуказанной статьи, в которой не указано обязательное условие что...

переформулировал, так должно быть яснее

ну че, корифеи от АУ? Попухли? o_O )) Одно из трех: 1) мой вопрос слишком глуп, 2) просто выходные, (возможно: забыли, отвечают на свежие темы, такие справки только за деньги и т.п.) 3) все так сложно. в последнее верится с трудом))

Это разные дела в отношении одного должника в разное время ))

Нет, этого. Я КУ. А в том не успели АУ назначить. И участником я не был. Вопрос в том, можно ли применить основание: принятия заявления и начале банкротного дела, если это дело уже было. А сейчас другое. И другие заявители. Должник естесственно тот же )) В законе прямо не сказано, что это...

Сейчас идет дело №2 Я КУ возможно ли оспаривание сделки по пункту 2 ст. 61.3 ,(т.е. как совершенная после принятия заявления о признании должника банкротом) основываясь на то, что она была совершена в период между принятием заявления и завершением (т.е. четко в период ведения) дела о банкротстве...

Спасибо

Эту разницу трудно оценить, когда не знаешь все пункты в "счете". Взять хотя бы доп. взносы. Там не поймешь, при желании можно и за каждое прохождение через металлоискатель АС брать. )) Я так понимаю, пока не нырнешь - нюх на всякую "нечисть" не появится. Типа : " И опыт - сын ошибок трудных. . . "

Так, здесь советом не помогут. Видимо все " намолено " , и люд аушный боится сглазу ))) А совесть? Ведь не про конкретную сро вопрос, а про критерии выбора!! Хорошо. Возможно, сказать определСпасибоенно : какие качественные особенности сро должны быть приоритетны, - тяжело. Но тогда назовите...

собираюсь вступить в МЦПУ, вернее в их второй состав сро "Развитие", но это видимых отличий не имеет. Кто знает, чего ждать? Документы собрал, предварительная договоренность есть. Но я новичок в этом, и кто помнит, тот поймет мою обеспокоенность. Еще есть время все взвесить, я никуда не...