Результаты поиска

Верно, предусматривает. Вот только Пленум №63 говорит о том, что кредитор вправе предложить управляющему оспорить сделку только по специальным основаниям (61.2, 61.3 ЗоБ). И в случае признания бездействия КУ по итогам такого предложения незаконным суд может наделить кредитора правом...

Коллеги, возник такой вопрос. В абзаце 4 п. 31 Постановления от 23.12.2010 № 63 предусмотрено право отдельного кредитора обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. Указанному праву кредитора...

Пишите обоснованное требование управляющему о необходимости оспорить сделку. Если ответа не будет или он покажется вам не убедительным - жалобу в суд, по результатам которой суд может предоставить кредитору право оспаривать сделку. Ну или признает ваши доводы не обоснованными и влетите на...

Из судебного акта, правда, не видно, что к руководителю был заявлен какой-либо гражданский иск.

Можете подкинуть еще несколько дел?

Коллеги, кто сталкивался с судебной практикой, в которой анализировалась бы возможность (или невозможность) привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности при наличии удовлетворенного к нему же гражданского иска, заявленного ранее в уголовном деле? Например, когда директора по результатам...

Действуя разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий как антикризисный менеджер в силу имеющихся у него полномочий и компетенции должен определить стратегию наиболее эффективного обмена на денежный эквивалент...

Есть опыт по рассмотрению жалобы на АУ по такому основанию. Нарушение прав кредитора от проведения торгов на не аккредитованной при СРО площадке не установить. Как и торги недействительными по этому факту не признать. Санкции только от Росреестра и СРО.

Решение СК обжаловать не нужно. Нужно обжаловать решение АС в указанной мотивировочной части, приостановить рассмотрение заявления по утверждению КУ до разрешения апелляционной жалобы.

Сейчас то я понял о каком пункте и какой статье речь, да. В сложившейся ситуации полномочия конкурсного будет осуществлять временный в качестве И.О. Если он не хочет - пусть освобождается. Если кредитор не хочет - пусть отстраняет. Далее, в случае его отстранения или освобождения действуют...

Не понял. Кто, что и куда снес?

Суд не прав. Абз. 9 пункт 2 ст 15 ЗоБ. Решения о выборе АУ принимается большинством от общего количества. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

К сожалению, практика пошла плохая. Кассация ВВО зарубила такие попытки. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Опубликовали мотивировку. Суть: "Именно рассматриваемая норма (ст. 14.13 КоАП) является специальной по отношению к части 6 статьи 14.25 КоАП РФ". Соответственно она и подлежит применению. Как бы обидно не было, но своя логика в этом имеется...

Возвращаясь к начатой теме - наткнулся на Определение ВС РФ от 05.02.16 № 304-ЭС14-5681(7), прямо отвечающее на поставленный в теме вопрос... Если руководителем должника не исполнена обязанность по обеспечению передачи конкурсному управляющему в течение трех дней с даты его утверждения...

Экспонат № 29 отменен сегодня ФАС Волго-Вятского округа :( Рано возрадовались. Правда все еще есть постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 г. по делу № А43-5260/2016, решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-13959/2016 от 05.04.2016

Я насчет включения в коллекцию не настаиваю, а вот на том, что бы все приняли такое применение норм за тенденцию - очень даже! Все таки аналогичное правоприменение пока еще редкость, а не правило.

Еще один судебный акт, в котором отражена позиция о невозможности привлечения АУ по ст. 14.13 по фактам нарушений, связанных с публикацией в ЕФРСБ (постановление 1ААС по делу №А43-5260/2016 от 15.09.2016 г.) Таким образом, административная ответственность за несвоевременное представление...

Это за темой обсуждения, получилось так, как получилось. Я понимаю, что и уступать могли после, и похимичить с моментом перехода прав требований можно, но условия такие какие есть.

Коллеги, прошу поделиться судебной практикой, в которой суд разрешал бы следующую ситуацию. Кредитор заявляет о банкротстве должника на основании вступившего в законную силу решения суда. До возбуждения дела о банкротстве (момента вынесения определения о принятии заявления к производству)...