Результаты поиска

Это вопрос спорный. По-моему, тут по Новосибу выкладывали практику в эту сторону. АС МО последовательно считает, что если Должник не обеспечивает поступление средств в КМ, - он не имеет права на ПМ. Многие теоретики типа Зайцева считают, что ПМ должен выплачиваться из любых денег, т.к. речь идет...

ПМ выдается не реже раза в месяц. От этого и танцуйте. Если в этом месяце поступления ЗП были, но ПМ не выдан, - тогда есть смысл серьезно разговаривать с ФУ на этот счет.

Опыта не было, но по идее, если АУ подписал протокол ЭЦП на площадке, - результат немного предсказуем

Нет. А есть альтернативное, основанное на законе мнение?

Б-ть! Вы вообще когда-нибудь где-нибудь учились? Я не говорю даже про обучение на АУ... элементарное образование 11 классов получали? Вас там учили основам логики? 1. Арест - вполне определенная процедура, предусмотренная ФЗ "Об исполнительном производстве" 2. Запрет - это запрет делать...

ЗоБ не требует в принципе протокол публиковать. Просто среди АУ есть много долбоящеров "всегда так делал". Они и персональные данные раскрывают и банковскую тайну. У меня одна коллэга к каждому отчету на продление в суд прикладывает отчет об использовании денежных средств...

Экстрасенсы все в отпуске. Смотреть конкретику надо.

А что мешает ФУ взыскать эту сумму в КМ с ФНС как неосновательное обогащение?

Это всё презумпции. Учитывая заявленные годы деятельности,- там сроки давности давно протухли. И привлекать надо будет по ст. 10 в предыдущей редакции, т.е. по-любому через выход в конкурс, т.к. та редакция закона не позволяла внебанкротную субсидиарку.

Если актов нет, - кто последний, - тот и папа. Другой вопрос, что именно хотите повесить, если деятельность не велась.

Требовать с того, кто по акту её получил. Перспектива разве только за неподачу. При условии, что ЗАО недействующее с 2016 года, - повесить что-либо на него проблематично.

Он обязан себя включить в реестр текущих (да, самого реестр нет, но указать в отчете обязан). Другой момент, что если себя при распределении обойдет, - нарушением не будет.

Обожемой. Да никому ваш роутер не интересен с такой-то суммой. Я тут думаю мочить или не мочить бабку, которая прекратив платить по кредитам (>3 000 000), через месяц взяла еще один на покупку игрового ноутбука за 2000$, а тут роутер...

Ваш "формальный подход" на практике не работает. Пленум искать лень.

Чертик на плече шепчет, что главное платежное поручение с отметкой банка о принятии распоряжения к исполнению предъявить :ROFLMAO:

Они не сообщили, а Вы не запрашивали. Т.е. вели реестр неправильно. Т.е. ходите под административкой.

Вы больше на глупые угрозы реагируйте. По факту, Вы совершили вместо "виртуального" нарушения закона - действительное. Если кредитору надо, - пусть он подает на обеспечительные меры, как заинтересованное лицо. А у АУ есть закон. Это сугубо их проблемы внутренней организации работы. Я в курсе...

Может, Вы и в Коммерсанте не видите смысла публиковаться и на этом основании не публикуетесь? Есть требования закона о сроке проведения ПСК. Не стОит ставить здравый смысл превыше закона. Dura lex ... ДУРА Я вот в половине собственных действий смысла не вижу :confused:

Я заранее направляю эл. почтой подобное с просьбой сделать если что это незамедлительно. Чтобы собрание зря не готовить а потом отменять.

Исполнительный лист приставам предъявляли? Или это сугубо свежая идея, что каждый должен заниматься своим делом?