Результаты поиска

1. И? Поставьте себя на место кредитора. Вот вам не фиолетово будет, если окажется, что деньги перемещались не "левому" контрагенту, а перетекали внутри группы? Вам надо установить 1) Отсутствие реальных взаимоотношений по каждому платежу (попахивает отрицательным фактом) 2) Правовое основание...

1. Почему? 2. Правовое обоснование такого подхода есть? 3. Неверно. Надо проводить финансовый анализ для установления точки, когда он стал отвечать признакам банкротства (все-равно проводить на этапе субсидиарки, - вот и судебный акт пригодится). Если нет кредиторов, - возможно дальнейшее...

Типичная позиция "активного кредитора". Когда мне удобно - право, когда удобно - обязанность. Если сделка имеющая очевидные признаки оспоримости не оспорена, если информация о ней скрыта от кредиторов, - это одно. Если информация кредитору заведомо известна, если есть заключение о стоимости...

В данном случае кредитор знал о сделке. Это, конечно, очень "профессионально" вырывать правовое суждение из контекста. Но если ознакомиться с делом А33-10464/2010, все становится не так очевидно. Там по делу еще эпизод с "появившимися" после отчета и завершения процедуры текущими расходами.

Отмазка в плане административки - да, не работает. Речь об убытках. Кредитор не предпринял никаких действий со своей стороны. Действий (бездействия) одного ФУ явно недостаточно для причинения убытков. Этого не было в стартпосте. Если он обращался с требованием, значит знал. Если знал и видел...

ИМХО, кредитор не был лишен возможности самостоятельно оспорить эту сделку. Коль он не обращался с таким заявлением ни в суд, ни к ФУ, - сам себе злобный буратина. ФУ может ссылаться на любые доказательства, поскольку нигде не написано, что если чего-то нет в отчете, - этого нет.

Вы несете риски отсутствия у дебитора имущества. Если в процессе рассмотрения заявления суду не поступит информация о наличии у дебитора имущества, - вероятнее всего суд потребует внести денежные средства на депозит, - без этого заявление по существу не рассмотрят. Вероятный разбег депо -...

ИЧСХ, опять ответа на свои вопросы я не вижу.

Торги в данном случае являются инструментом определения действительной рыночной стоимости имущества. С точки зрения права, - способ допустимый. С точки зрения здравого смысла, - вопрос спорный, конечно, но мы действуем в правовом поле. Про "судьба имущества" - ЧТО имеется ввиду? Судьба имущества...

Я вас умоляю. Есть масса самой разнообразной практики вышки. Аренда - это не определение судьбы имущества. Про "определение судьбы" тут вообще мимо. То у Вас противоречие целям процедуры, то Вы против преимущественного права... Для целей КП важна лишь реализация имущества по максимальной...

Согласно ч.3 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях», под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Постоянный характер помощи означает, что она не была...

Ну так это правильно. По мордасам ее, по мордасам! Норот охренел совсем уже. Выплата долга - дело чести. У сына инвалида своя пенсия есть так-то.

Есть. И это принципиальный момент. Потому что первоначальный кредитор и цессионарий - разные лица. Если цессионарий не заявил о правопреемстве, - рассматривается первоначальное заявление в рамках первоначальных требований, которые стали необоснованными (поскольку основание отпало). Должник -...

Я, как и все мои знакомые юристы, из этого пункта вынес алгоритм: 80% - залоговому кредитору, - сдача в КМ 10% - АУ и расходы, - сдача в КМ 10% - 1-2 очереди, - сдача в КМ. РОВНО ЭТО И НАПИСАНО В ЗАКОНЕ. Что хочет всегда залогодержатель: залогодержатель хочет, чтобы его требования максимально...

Он нормально сформулирован. Просто его толкование в редакции ВС РФ противоречит смыслу закона. Впрочем, за ВАСей такие грешки тоже водились. Но в случае ВС РФ когда эта позиция была впервые сформулирована, - в тот же день по точно такой же жалобе засилили противоположный подход.:sour: Но в...

ИД по 395 исчисляется независимо от основного долга и составляет три года. То есть, Вы можете взыскать только за вторую половину 2017 г.

Ну так воля другого кредитора заявлена. После чего у него требование из владения выбывает! Установить необоснованное требование нельзя. Произвести процессуальную замену кредитора без ходатайства цессионария - тоже нельзя! Как правило, ипотечные права выкупают не случайные люди. Которые...

От цессионария просто заявление о процессуальном правопреемстве (если хочется все-таки реализовать имущество). И сохранить имущество и чтобы оно оставалось в залоге после завершения дела о банкротстве, не получится. Либо залог слетит, либо имущество реализуется. Если банк в процесс не придет, а...

А никто и не утверждал, что оно ничтожно. Оно просто не подлежит удовлетворению, т.к. нет волеизъявления Цессионария. Согласитесь, бредово включать в РТК того, кто этого не хочет? А если включат "насильно", - кто ему запретит отказаться от требований даже после включения в РТК? Показательным...

Нет. Если банк уступил право требования, - значит требование Банка стало необоснованным в процессе рассмотрения его судом. Цессионарий по своему выбору может заявить о процессуальном правопреемстве по заявлению банка, обратиться с заявлением о включении позднее, или не обращаться с заявлением...