Результаты поиска

Какая площадка?

КУ может все (или почти все) главное что бы разумно и добросовестно не нарушая прав лиц участвующих в деле.

А разве в выписке из ЕГРЮЛ нет такой информации? Есть еще информационные базы типа СПАРК. Ну а далее соответственно выписки из ЕГРЮЛ. Какой-то особой справки нет, но если Вы АУ и попросите ФНС письменным запросом, они обязаны Вам предоставить данные сведения (если откажут, можно обязать суд).

Кредиторы - нет. Вы ищете то чего нет.

См. ст 34 Закона о банкротстве

В ФНС.

А вы без привязки к торгам этот пункт рассматривайте. Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного возможно на любой стадии конкурсного производства независимо от того, предлагалось ли имущество должника к продаже на торгах, при условии соблюдения требований, названных в...

я и говорю можно выбрать понуждение к оплате и удержать задаток (причем не законно, т.к. правовых оснований на это нет, если нет условия договора КП).

Где это сказано? Задаток не возвращается, если победитель не подписал договор.

У вас только 486 ГК 4. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. Я считаю, что да. Задаток вы должны были уже возвратить. Но наверное если вы...

И еще, задаток вы обязаны вернуть в течении 5 дней. А оплатить он должен в течении 30-ти.

Если договор заключен, вы можете требовать с него всю сумму по договору и возложить все расходы по понуждению исполнения договора. Тут уже включается ГК. П.С. А в проекте договора (и самом договоре) было условие о невозвращении задатка при не оплате договора?

Какие обязательства по договору купли продажи он не исполнил, если договор не заключен?

Он единственный участник )) Цель банкротства - макс. удовлетворение требований кредиторов за макс. короткие сроки. В этом-то вся суть, это обязанность управляющего заключить с ним договор, что бы не нарушить интересы кредиторов (а раньше если вспомним, были повторные торги). И если следовать...

Не согласен. Возникает неосновательное обогащение. Так же п.15 ст.110 суммы внесенных задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя. Победителя в случае с единственным участником - нет.

Считаю, что да. Задаток не возвращается только победителю торгов.

Право есть у всех, а не только у большинства.

Немного не согласен: А как же - право на максимальное удовлетворение требований

Есть практика по этому вопросу? Нарушает ли быстрое снижение права кредиторов?

Является ли основанием для отстранения? М.б. есть практика?