Результаты поиска

И что? Эта статистика говорит о технологии процессов.. Дальнейшие выводы "хуже/лучше" уже ничем не обоснованы... Почему сравниваете только с тремя сферами.. а есть другие - которые имеют другое распределение.. Так что ваша статистика ни о чём:))))))

Сожержательной статистики не помню.. А здесь вы признаете - что комментируйте тему не читая текста?... Ну.. Тогда у меня нет больше вопросов по поводу качества и обоснованности суждений:))))))))))))

Ну уж не будьте голословны - 80% это много.. и что же там иллюзорного.. ? А то опять лозунг выходит у вас, ничем не подкрепленный... Я понимаю - что "троллить" лозунгами удобно.. Но не содержательно.

Те вы предлагаете ничего не менять , в отличие от других коллег в этой ветке форума? .. Или что это за лозунг? Для поддержания разговора...?;)) можно сократить.. Принимать один - о внесении изменений в отдельные.. в котором будет все.. Проблема в количестве разве?... то есть именно цифра ? 300...

Пока конценсусс мнение , что их надо убрать как сущность .. Возложить на АУ - а вот он - пусть хоть кому делегирует.. Отвечать ему.. Как вариант?

Но это не вопрос к оценке. Во-первых, оценка есть не всегда - и это ключевое (даже не вдаваясь в вопросы регулирования оценочной деятельности)... Поэтому вопрос в плоскости регулирования деятельности этих мифических организаторов торгов ... то есть АУ или ЭТП.. ?;)))

А их не может быть.. Ибо оценка не оспаривается - если она (стоимость из отчета) - необязательна для сторон.. Вот никто и не возится с этим.. Как вы заметили - и в банкротстве ее убирают (давно уже).. Ибо это скорее к области архетипов... Если вам нужна реальная экспертиза и тп - это не вопрос...

оценщики уж давно не лицензируются... Правда - это тоже проблема введения регулирования искусственной сущности;))))

Это к чему??? - лицензирование это не оправдает всё равно..и что-то мне подсказывает , что оно (даже теоретически)... Не приведет к росту эффективности (докажите обратное...;)))))) . Вспомним времена лицензирования стройки.. Да тех же АУ.. И что? Супер эффективность обеспечивалась? Да...

Вот поэтому и вводится другая система регулирования статуса ЭТП.. А Минэк? А что он знает? Судебных решений нет, уголовных дел доведенных до приговора нет.. То есть "чисто по понятиям"?;))))

Об этом я и говорю.. Очень часто люди жалуются на закон - берешь их документы - и понимаешь , что при таком уровне квалификации - никакой закон не поможет... Но законом им так просто объяснять свою некомпетентность...;)))

Нашел только одно предложение - убрать спец организацию.. Помнится , что те, ко лове вписали эту норму в 2002 году - хотели сделать монополию РФФИ.. Была такая структура.. Вот и написали спец организацию.. Я согласен - что толку в термине мало.. Если он не определен - то проше убрать...

Так проблема вЭТП.. А как она решается если нет аккредитации - это не позволяет ау привлекать "плохую" ЭТП и проводить серые схемы...? То есть - проблема не в аккредитации СРО - а в этп - о которойВы говорите.. Так надо ее решать.. А сама по себе аккредитация - если ЭТП отрегулированы проблем...

"Оригинально " - было вводным словом-восклицанием, а не саморекламой.

Вы просто законы не любите читать.. Например 482-фз...

Оригинально - я прокомментировал - но как я понимаю - Вам проще про философские лозунги. Просто в сухом остатке кроме убрать ОТ возложив его функции или на АУ или на ЭТП ничего не предложено, как я понимаю.

Право... интересно посмотреть..:)

5. Ну - про ЭТП - ведь все увидели уже принятые изменения ? Явно приведет к сокращению количества... к формированию прозрачных правил игры... Разве нет... Расширение требований к капиталу - ну если только деньгами - а чем вам требование 3 млн в комп фонд не устраивают?... Про аккредитацию при...

4. Независимое фиксирование... Наверное.. Не забываем про введение саморегулирования ЭТП - то есть коллективная ответственность , комп фонд.. То есть делать фиктивную площадку будет существенно дороже...

3. Отчеты об оценке уже в обязательном порядке подлежат включению, как и результаты инвентаризации... Что еще? Вряд ли на уровне закона можно и нужно прописывать .. Но идеи приветствуются:))))