Результаты поиска

Ну.. Так он начинается сейчас .. судя по всему.. ;)))

ну - тогда уже будет истерика , наверное?

Вызывает уже сейчас , судя по постоянным вопросам - а откуда это, а почему и тп... Не соглашусь

Смотрю это положение закона прям ажиотаж вызывает... ;)))))))

Как-то вы не так читаете.. 300 тыс и случайный выбор не были связаны по срокам вступления

Я сказал - что не помню - где СНИЛС выведен из под этого правила о перс данных... Но точно был уверен, что правило о согласии субъекта на СНИЛС не распространяется... Я об этом - а называть или не называть СНИЛС перс данными - для сути вопроса не имело... Я пишу законы? Да ладно...;))) я только...

Про 1 января и 1 июля - соглашусь - что формулировка у "некоторых" получилась двусмысленной... Но - вряд ли можно сильно ругать этих энтузиастов... ;))))) по крайней мере я не стал;)))) бы)))).

Ну вот и я про суть...

Я про суть - что положения закона о перс данных в отношениях СНИЛСа не причем... Так я же прав? Поэтому я и использую фактическую сторону...

Нету там ляпов - Ваше личное представление о технике - лишь Ваше личное представление.. Не очень понимаю - к каким еще канонам Вы апеллируете .. когда про "ляпы" и "несуразицу"... У Вас богатый опыт подготовки законопроектов - ну - прлодемонстрируйте канон?;))))) или богатый опыт юридической...

Суть не меняется - поскольку согласие не требуется - положения про перс данные только формальное... Поэтому - это из серии вам "шашечки" или ехать... ? По сути - я об этом и говорил... А вы - бюрократы..;)))))))))

Именно для того, чтобы акцентировать - что сам гражданин может подать вне зависимости от суммы долга и тп... поскольку этот вопрос имел очень долгую историю и обсуждался на всех возможных уровнях... Часто бывает... А вот ПОЛИТИКА - искусство возможного... И это надо учитывать..;)

Честно - не вспомню - просто в какой-то момент я соучаствовал в проекте по созданию Универсальной электронной карты гражданина - и там - эта тема как раз отрабатывалась... Плюс по всем решениям всяких комиссий по информатизации при Правительстве РФ... Ну и тп.. Поэтому для меня этот вопрос уже...

"1. Гражданин обязан обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном...

Хорошо... ну не видите и ок.. А где видите просрочку при неоплатности?... когда физик берет кредит - у него изначально может быть меньше имущества чем возникающих обязательств.. Далее все зависит от дохода.. Хватает ли его или нет.. То есть для вас это очевидно - если только в законе (куда в...

Это присутствует в законодательстве - именно поэтому СНИЛС избрали универсальным идентификатором физ лица.. а не паспортные данные

Что касается предыдущего литературного эпоса... критика понятна - а вот проходимая в современных условиях альтернатива не ясна.. ;)

Присутствовло в законопроекте с момента его внесения в Государственную Думу весной прошлого года - сложно сказать - что неожиданно.:)))

Недостаточность не связана с просрочкой .. откуда такая уверенность? Это связь обязательств и активов плюс доход.. Как-то вы забываете - что для граждан - это вопрос соотношения с поступлениями... а не с имеющимися активами... Поэтому и суждение ошибочно у Вас.

Я про недостаточность имущества .. А не про неплатежеспособность - в пункте 2 сказано - "ИЛИ"...