Результаты поиска

С чье стороны, интересно, злоупотребления будут???

К сведению - у меня, как минимум, 3 высших образования (а если читать по часам других обучений, то еще больше) - и одно из них - юридическое.

На этапе подачи заявления - а уж потом, на первом собрании кредиторов происходит выбор.

Станьте сами "заинтересованными" - а так..."чайный патриотизм"...

Алексей, это вопрос аксиомы. В любой модели они есть. Если они опровергаются - должна строиться другая модель и искаться новая аксиома.

Пока находимся в аксиоме СРО = самоуправление и контроль АУ. Последние поправки в положениее о Росррестре - Вы видели. Другая аксиома ? тогда нужно другая модель....

Вы еще скажите, что у 99% АУ это не так? про кого Вы говорите тогда - Вы скажите мне - думаю, что коллеги, которые все это читают - не дадут здесь сказать неправду...? Или Вы про себя?;)

Почему на 15? может на полгода?

Оценщики (некоторые СРО, нпапример СМАО) так и записали (в своих документах СРО), что на оценщика налагают штраф в размере выплаты из компфонда. Как видите - закон для этого не нужен.

Если любой из АУ СРО виноват , то компенсиоруют все (в аксиоме, что СРО - своуправление АУ).

Это если принять аксиму, что СРО не есть объединение АУ (для разработки нпа о регулировании). Но тогда надо искть другую модель (если принять такую аксиому). Я ее не вижу - может у вас есть?

Мне всегда интересно было, когда из сообщества АУ (например) - кто-нибудь, обращаясь к чиновникам, говорит - "надо было с нами обсудить"... Я не очень понимаю - это на основании какой презумпции....??? ;))) Да, просто это занимает время и насильно никто гоняться не будет, чтобы...

Я о том же говорю. С учетом появляющихся возможностей за счет отказа от наблюдения, если какой эффект и будет - то точно не ликвидационный.

Согласен, что спорное предложение, но это вопрос поиска эффективного решения. "Рулетки" в ФНС нет - просто из альтернатив (а предлагался на тот момент конкурсный отбор - и были сжатые сроки), других идей не возникло. Чтобы была случайность нужны автоматизированные решения. По-вашему - конкурс...

Возрастут - я о другом, а кто сказал, что текущее вознаграждение у КУ не велико? Может его с лихвой хватит? Такой тезис - которые все приведут. Политико-правовое решение. Не мешает судам продлевать сроки. Увы, но нам тоже приходится добиваться компромиссов. Мы же не обсуждаем здесь все то...

Коллеги, я бы согласился - если бы по статистике завершения процедур было куда делать "километровый шаг". Как раз наоборот, возможность сразу оспаривать сделки и привлекать к субсидиарке (без срока на "закапывание улик и истечение процессуальных сроков) - это километровый шаг к более раннему...

Это только если будет доказано, что сейчас оно соответствует трудозатратам (с учетом предусмотренных %). Это будет очень субъективный спор. Конечно он увеличивается (и это предусмотрено в проекте). Это техника. В этом же проекте должник лишается права предлагать кандидатуру АУ. И...

Если Вы по технике, то в части законов сейчас так не пишется - все поправки делаются сразу - именно по причине, чтобы не "проскочило" что-нибудь. Если мы будем исходить, что СРО - это что-то самостоятельное, отдельное от АУ, которые в него входят и писать под это нормы - мы сами себе будем...

Не всегда - но это должно стимулировать жесткий контроль на входе АУ в СРО + стандарты.

можно неумышленно - что есть умысел раскрывается в УК.