Результаты поиска

Есть ответственность АУ, а есть компенсационная выплата - штрафная санкция на сообщество АУ - СРО (она же ограничена в размере, в отличии от регресса к АУ, если это умышленный ущерб)..

Статистика есть у СОЮЗА СРО - случаи были. Но надо понимать, что компфонд делался не с целью дополнять страховку, а с целью осуществления выплаты, с последующем довнесением средств от членов СРО. Для кредитора - доп возмещение убытка, для АУ - штрафная санкция за неэффективность котнроля за...

Отстутсвие наблюдения - просто уберет время для таких "игрищ" с кредиторкой. Отмечу, что в наблюдении ее даже оспорить не могут и должник полностью управляет бизнесом. И что там может временный сделать???

В этом вопросе вспоминается две классические фразы о регулировании: 1. Если вы хотите победить наркоманию - норкаманы не самые лучшие советчики в выборе методов борьбы. и, как следствие, 2. Регулирование это насилие. Безуслвно, АУ как бенефииары вознаграждений, не заинтересованы в его...

Именно так - значительно сокращается время, издержки, и при этом возможность оспаривания сделок и возврата имущества возрастает. А то, что где-то наблюдение кому-то помогла (именно наличие наблюдения) - прошу подтвердить примерами. Примеров обратного, когда это навредило кредиторам (нормальным)...

Инициировать обсуждение уменьшения взноса в компфонд от АУ. Ваше предложение - это не только поправка в закон о СРО, но и соответствующая поправка в закон о банкротстве - там же установлена сумма. У меня вопрос - а почему мы должны стимулировать переход АУ между СРО, а не их вовлечение в...

Не подарили, а оставили по закону как и в примере со страховой. Мы же не обсуждаем вопрос, почему страховая не возвращает вашу премию, если выплат не было, но вы ушли из страховой?

Абсолютно разумный вопрос. Именно на основании ответа на него должен строиться расчет. В ответ - увы,:wub: тишина.

Коллеги - не уверен, что позиция - оставить как есть конструктивная и переговорная. Легко будет доказано (в публичной плоскости), что это только механизм для наживы. Если вы займете такую позицию, то решение может быть хуже, чем иметь обоснованную компромиссную позицию. P.S. Сами же знаете...

Это означает лишь, что отчет должен быть, что еще раз подчеркивает бессмысленность (обязательной) оценки при торгах. Надеюсь это получится убрать из закона. Цену кредиторы могут определить ЛЮБУЮ.

10 т.р. - ??? Если честно, то если эту тему (с уменьшением для АУ) кто-то инициирует в форме законопроекта, то по итогам обсуждения с ВАС и ФОИВ станет 100 т.р. или более.

Да, если так регулировать все - то лишь, увы наплодим еще проблем, - это все-таки закон.

Еще раз - эти деньги юридически перестали быть Вашими при входе (а значит ничего не дарите при выходе). Второй тезис (неоднократно здесь звучал), что эти деньги обеспечивают не только Вашу ответственность, но и других членов, поэтому отсутствие убытков у Вас - не значит, что на период даже...

Не видел обращений по этой проблематике к нам. А в чем вопросы и куда обращались? Всегда "за" - этим занимаемся. Ограничивать/снижать размер компфонда до 5 тыс??? Это не правильно экономически. В современных условиях. Первое да, а второе - вызовет массы нареканий. Так вроде Алексей Юхнин...

Да, увы, для того, чтобы это сделать - нужно поднять все инфорибазы (ТИРы) на федуровень (в ФИР). Это (централизация в ФИР Кадастр) происходит, но не так быстро. Кстати с ЕГРЮЛ/ЕГРИП - такой же сюжет. Он же в каждом регионе свой (а не централизованный), а потом выгружается в ФИР.

Я сказал именно аналогичный в вопросе про членство в 2-х СРО - поскольку принципы такие же, но не сами механизмы (конечно же в товариществе все основано на материальной ответственности, а здесь на профессиональной ответственности). А возврат компфонда мы вроде уже обсудили. Конкуренция -...

От себя добавлю, что отвечая - что мы говорим о разных вещах, я ориентировался на Ваш же пост (228), а именно: "Цитата: Сообщение от Дмитрий Скрипичников Еще бы, самый простой способ... Но я ранее прокомментировал модель с независимыми АУ и необязательным членством - никакой реакции от Вас не...

Коллеги - у меня просьба сообщить какой в итоге подход и практика в управлениях ФНС России по этому вопросу на текущий момент.

Спасибо. P.S. Кстати сегодня на семинаре в ФНС России (съезд сотрудников терорганов) - Андрей Егоров (зам.рук.Аппарата ВАС) обрушился с жесткой критикой модели вознаграждения - так что надо очень оперативно готовить уточнения или их предложит кто-нибудь еще. Я с ним согласен - объективно есть...

Но проблемы нет юридической - согласен с тезисом Алексея Юхнина.