Результаты поиска

Почитайте мою позицию по этому вопросу http://bankrot.org/threads/prekraschenie-ri-i-procenty-fu.58483/#post-279760 Пост #4. Может, что пригодится...

На абсурдность этого действия и отсутствие законодательной обязанности в голосовании по данному вопросу.

Если быть точнее - ЗоБ закрепляет "не менее 50 %" от минимальной цены на публичке.

Два вопроса для уточнения: - вы займы в МФО в ходе процедуры банкротства брали? - та сумма, которая взыскана по судебному приказу, в реестр кредиторов включалась?

Виноват, в первую очередь, должник, который взял займ и не вернул. Именно из-за этого началась вся суета и кутерьма с привлечением судов, приставов, управляющих, etc...

Эх. Вам бы никнейм при таких раскладах чуток поправить ... на Аzino777...

Многочисленные вопросы пользователей, не желающих пользоваться поиском, отвечать ли... http://www.bankrot.org/threads/zaprosy-kreditora.50827/ http://www.bankrot.org/threads/nekorrektnyj-zapros-ot-kreditora-kak-otvetit.48433/...

"Ждёт тебя, касатик, долгая дорога в казённый дом"(с), в смысле - в суд... Получаете у ф/у доверенность, и вуаля, вы теперь представитель лица, участвующего в деле. Пишете заявление об отмене обеспечения в суд. Ходите в заседания, получаете определение об отмене. Потом сдаёте их приставам или в...

Мне тоже факт подписания соглашения управляющим с кредитором несколько претит. Я просто письмо-предложение о финансировании направлял со ссылкой на 91 ППВАС (причем, всем кредиторам) - а заинтересованный в процедуре кредитор уже производил оплату на основании этого письма. В результате оплаты...

А могут и два договора сразу на регистрацию сдать: от "вчерашней" даты - Третье лицо (Продавец) и Дочь(покупатель), от "сегодняшней" даты - Дочь (продавец) и Папа (покупатель). Это к вопросу автора не относится, но такие варианты тоже встречаются...

Ничего не понимаю... Сначала пишете А потом Вы с делом-то знакомились? Может там и лежит оспариваемый договор? Добавлено немного позже. Пардон, не понял сразу какой из договоров оспаривается...

Слив засчитан.

Интересная тема... Что есть "существенная ошибка"? Я, на самом деле, вообще не знаю такого действия, как исправление протокола (состав участников определяется и оглашается на момент начала собрания, результаты голосования и принятые решения оглашаются после проведения собрания). Исправление...

Да хватит уже жопой вилять. Нафига тогда "левые" судебные акты выкладывали, если документов автора не видели? И где же я такое писал? На аналогичный вопрос GVE Вы уже слились, тогда на мой прошу ответить. Цитатой, разумеется.

leeex77, зачем тащить в тему и обсуждать отдельные прецеденты, которые не отвечают на вопрос топикстартера? У автора конкретная ситуация: должник подал заявление о своем банкротстве и суд ввел реализацию. Автор (как кредитор), не заявившись в дело о банкротстве, хочет обжаловать и отменить это...

"Да твой лось! Твой! Дай только седло сниму!"(с) (Тыкать носом в Ваше же предпоследнее сообщение, которое последнему противоречит, уже и не буду. А с учетом того, что у автора процедуру ввели по заявлению самого должника - даже и не смешно...)

Ох, блин... Перечитайте название темы-то. Автору само решение о банкротстве нужно обжаловать...

Ага-ага! Только это неправильный ответ. Эта практика про полномочия на обжалование других решений - на основании которых в РТК включаются.

Конек-горбунок?! Хм... Сочту за комплимент. По сказке Ершова это самый мудрый персонаж, который решал все проблемы, в которые вляпывался недотепа-Иванушка. Зевая Перед кем?! Анонимным интернет-воином?

ИМХуется мне, что автор темы и есть тот "специалист, к которому обратились"...