Саш, у нас тут национальная форумская игра - догадайся что за ситуация, если топикстартер партизан. Не знаем мы, первое это собрание, или нет.
Анна, ау! Ответьте на вопросы которые вам в теме задают))))
Смотря что доказывать. Затягивание процедуры и уклонение от надлежащего исполнения при желании доказать при таком раскладе можно легко.
А если подумать? :)
А что тут не понятного. Есть штатный юрисконсульт, который занимается составлением договоров, претензий и иногда судами. На банкротство он...
Но в любом случае, даже если у Ани в реестре меньше 10% требований, управляющему придется обосновывать почему он не проводил собрание при наличии обращения к нему кредиторов с точки зрения добросовестности и разумности. В случае подачи на него жалобы конечно.
Игорь, я даже больше скажу - мы не знаем, решения по каким вопросам подлежат принятию - возможно ведь что по тем, которые требуют квалифицированного большинства.
Это не риск, а способ привлечения членов в СРО.
А риск в том, что практика показывает, что если на каких-то обязательствах экономишь, то потом все равно приходится платить, только уже гораздо большую цену :)
Анна, че тут думать, трясти надо)))
Пишите вашему управляющему письмо-требование о созыве повторного собрания кредиторов с такой же повесткой в связи с отсутствием кворума, и все дела.
Семеныч, знаете, есть такая поговорка: хорошо там где нас нет. А еще есть такая поговорка: каждый человек сам кузнец своего счастья. Мне вторая поговорка больше нравиться. А вам?