Результаты поиска

Получил опыт общения с площадкой со стороны потенциального участника торгов. Могу сказать, что у определенной категории коллег площадка пользуется успехом)) Уж не знаю только, хорошо это или плохо с точки зрения Минэкономразвития :cool:

Пересказывать не вижу смысла, читайте Информационное письмо ВАС от 30.12.2004 №86 и Постановление Пленума ВАС от 23.07.2009 №59

Парни, сорри, пока сам не откатаю на практике - не раскрою, попробуйте сами догадаться по аналогии. У меня тут как раз аналогичная ситуация наклевывается, так что ждать вам видимо не долго))

Дата включения в реестр всегда позднее даты возникновения долга. Наверняка на момент погашения требований долг перед ИПшником был ну и т.д. Хотя для тебя вряд ли это подойдет, иначе получится что виноват АУ, который и производил выплаты)

Не факт что именно этот судакт наиболее точно отражает ситуацию. Привел его как образец, чтобы был понятен результат. Есть также положительная практика по привлечению управляющих к административной ответственности за компенсацию расходов на дополнительное страхование за счет конкурсной массы...

Вот-вот.

Совершенно верно. Видимо, нужно или ожидать дальнейшего развития данной тема со стороны законодателя: либо отменять, либо конкретизировать. Иначе норма останется декларативной.

Уф))) Жень, успокоил. А то я уж начал было сомневаться все ли хорошо в ПАУ)

А не думала рассматривать ситуацию как преимущественное удовлетворение требований двух кредиторов перед ИП?

Вот-вот, только рассрочка.

В НК нет такого основания для прекращение обязанности по уплате налога или сбора как прощение. А условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

А разве адвокат не может быть АУ?

Тогда так: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f174e6aa-2bb9-442d-82cf-e49e2839e513/A65-18951-2010_20120604_Opredelenie.pdf

Крендель, если требования кредитора уже установлены, то такие же, как и у кредитора, которые не прошляпил сроки)) Но нет права голоса на собрании кредиторов + меняется очередность удовлетворения требований (и то не всегда).

Запросите в ГИБДД копии договоров купли-продажи, по крайней мере будете знать первоначальную.

Как страшно жить...

А если в реестре другие АО или номиналы, чем им это поможет? Или будем теперь для участия в торгам по продаже имущества банкротов раскрывать конечных бенефициаров?

Возможно. Но не в этой процедуре точно.

Все верно.

Для коммерсов - согласен, а для упора - нет)