Результаты поиска

Да к концу января Телюкина уже и комментарии к закону успеет издать)))))

Да, если требования по кредиту не будет предъявлено коллектором в ходе банкротства и не будет включено в реестр требований кредиторов, оно не будет считаться погашенным после завершения конкурсного производства.

Видел что напечатали в РГ, но еще не читал, тут бы с поправками в ЗоБ разобраться :D Изменения серьезные?

Во-первых, 7,5 т.р./мес. - это т.н. "грязная" зарплата. Вычтите из этой суммы ЕСН, ФСС, НДФЛ, услуги банка и получите цифру в 2 раза меньше. Во-вторых, даже если один бухгалтер и согласится вести 10 предприятий за 37,5 т.р. в месяц, то уж никак не вручную, а с использованием 1С или аналогичного...

...и если это имущество не учитывается за балансом. Это да, роль суда вновь возросла. Хотя пусть уж лучше ключевым игороком будет суд, чем УпОр.

Вот этого в законе не нашел. Дополнительное вознаграждение за счет средств кредиторов - есть, а в какой статье и в каком пункте написано про то, что увеличенный размер фиксированной части выплачивается за счет средств кредиторов?

Кстати, порадовало то, что теперь в случае освобождения или отстранения АУ вознаграждение ему не выплачивается только с даты его освобождения или отстранения. У нас в конце прошлого года отстранили нескольких АУ и признали не подлежащим выплате вознаграждение за весь период, с момента их...

Есть и противоположная практика: например, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.07.2008 г. NА39-3479/2002-177/6

А при публикации каких объявлений в ходе КП (кроме объявления о введении КП) есть обязанность управляющего указывать наименование СРО?

Бартер - это фактически та же купля-продажа, могут придраться. Вот если бы должник в наблюдении продал бы зерно, вы могли бы взыскать в КП с покупателя дебиторку, и использовать полученные средства на финансирование процедуры. А сдать часть имущества в аренду никому нельзя? Странно, что...

Угу. Только когда в судебном порядке взыщут штраф, придется заплатить еще и 500 р. госпошлины.

Эта редакция без учета 306-ФЗ, действующая прикреплена ниже.

Процедура, начатая до вступления в силу поправок, идет по 127-ФЗ без учета изменения до момента ее окончания. Так что выходит, что можно...

А в ст.73 и до принятия поправок у ПСК не было права представлять кандидатуру конкретного АУ, но это не мешало принимать на ПСК решения и утверждать АУ в соответствии с п.7 ст.45. Исходя из содержания ст.45 думаю, что СК вправе предлагать не только СРО, но и кандидатуру конкретного АУ.

А если проголосуют против? :wink: Норма про фиксированную часть и проценты вроде ж императивна. Или вы хотите еще и фиксированную часть больше 30 т.р./мес.? :D

По идее должен. Хотя по закону 6-ФЗ при назначении временного размер вознаграждения не указывали. В законе только для процентов установлен срок уплаты после завершения процедуры, выходит, что фиксированная часть - помесячно. Если средства у должника есть - то ИМХО можно получить и в наблюдении.

ФРС ведь очень зарегулированная структура, наверняка выпустят инструкцию и на этот счет. Хотя на мой взгляд, тех документов, которые ты указала, для запроса достаточно.

Да, в гаранте много интересного есть не только из НПА. Но вот статей из жунала "Предпринимательское право" почему-то у меня нет ни одной..

Та нэма за шо! :wink:

В вопросе расходов на проведение процедур очень большие полномочия теперь есть у суда, а не у кредиторов. Суд может как утвердить превышение над предельным размером, так и признать расходы необоснованными по заявлению ЛУД даже при том, что управляющий "впишется" в размеры, установленные законом...