Результаты поиска

Ну и что? Нарушение прав и законных интересов не доказано, да и всё. У нас сейчас такая же ситуация. КУ (после нашего ВрУ) не делает ничего, но мы не сыплем жалобы на это , а мирно и тихо (предварительно предъявив исполнительный лист по текущим к основному счету) ждем когда КУ удосужится...

Для этого п. 5:

Вопросы о новых счетах, которые появляются в ГК: 1. Почему все слова о "специальном банковском счете" в ЗоБе не поменяли на "номинальный счет"? 2. Если кредитор пропал, то можно будет при завершении конкурсного открыть счет-эскроу, вместо внесения на депозит нотариуса? При завершении конкурсного...

Кто сказал, что оценка обязательна? 1. Включить субсидиарку в инвентаризацию и разместить на ЕФРСБ. 2. Выждать срок. Никто об оценке не попросит (к гадалке не ходи;)). 3. На собрание - без оценки. 4. Поставить минимальную цену. 5. Протащить через разногласия. 6. Продать с первых торгов.

А продолжение следует! Вадим уже прошел безуспешную апелляцию Росреестра в Воронеже. Но упорно стоит Росреестр за сохранение экспоната № 1 в коллекции оснований ответственности, апелляция в Киров последовала и по нашему Ивановскому делу.

П.4. ст. 5 Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Нет. Кредиторы на собрании голосовали за такую продажу, решение собрания не обжаловали. Нет. КУ выполнял волю кредиторов и нигде ничего не нарушил. Вывод: "Садитесь! 2!";)

Вариант 1 - такого варианта нет. Продажа чужого имущества это УК. Вариант 2 - делится на: или 2.1. - лизингодатель изымает предмет лизинга, делает с ним что угодно, но должен вернуть часть уплаченного, или 2.2. - лизингодатель оставляет предмет лизинга в конкурсной массе и включается в...

3 вопроса: 1. Не разумно с чьей точки зрения? 2. Чьи действия/бездействия не разумны? 3. Чьи права нарушены?

1. АУ выполнил решение собрания кредиторов? Выполнил! 2. Закон говорит, что нельзя продавать по цене ниже оценочной? Нет! 3.Про "следующий этап" - непонятно откуда взявшаяся придумкаo_O. В законе нет никаких следующих этапов. Вывод: "Садитесь! 2!";)

Обязательно проводить повторную оценку не надо было никогда.

Рад был быть Вам полезен:)!

А Вы не забыли, что "банкротство" самая транспарентная тема в сегодняшней экономике России? И каждому, обратившему внимание, прям-таки бросается в глаза: Стилистика одна? Просто общая. Кол-во АУ похоже? Да. Качество АУ (по дате регистрации, кол-ву процедур) похоже? Да. Город регистрации один...

Студенты! Давайте прежде чем вопросы задавать, - поиском пользоваться! http://bankrot.org/threads/vopros-po-rasxodam-v-nabljudenii.2450/#post-22013

Процитирую закон еще раз : "арбитражный управляющий обязан: анализировать финансовое состояние должника". Разве тут что-то не понятно? Действия руководителя к делу не относятся.

и через 3 дня тема была исчерпана;):

Может. Предусмотрена. П.2 ст. 20.3.: арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан: анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности;

А её кто-то искал;)?

Правильно! Банков к тому времени совсем мало останется;)!

Будет, если: 1. Экспертиза время изготовления данного соглашения не подкорректирует (лично я только один сталкивался с реальным соглашением достигнутым "задолго до", а не "во время" или "после") 2. Ничьи права не нарушены и никто не пойдет по судам (Тут не дядя ВАСя правила толкует..., тут...