Результаты поиска

http://www.tver-13.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=84&Itemid=52

Конечно

Тогда достаем ст. 46 СК... смотрим уведомлялись ли кредиторы о заключении брачного договора... и ести нет, то "отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора"

Банкрот кто? ООО? Так физик поручитель - проблема банка, а не АУ;)

Не подходит ст. 46 СК? Но у Вас же есть Зоб;) ПВАС № 63 от 23 декабря 2010 г. N 63 «...по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться:… 4) брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов…"

Посмотрите лучше на контракт сквозь ст. 46 СК. Может она подойдет. "Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного...

Правильно. Но если быть добросовестным до конца, то такой брачный контракт нужно оспаривать

второе

"Из рук в руки" есть везде.

почтовые расходы..., госпошлина..., транспортные расходы...

Вряд ли. Разве что однажды..., вдруг..., или случайно...

Я бы на месте КУ Ромашки сразу же поменял директора Василька, а новый директор бы уж через недельку освятил реальное положение дел, а не то, что в налоговую пуляют;)

Пишите в личку ставропольцам: Дима Калюжин, Иван Иванов, Karl-con,... они Вам мно-О-О-ого расскажут... про Штомпеля;)

К арбитражному управляющему - http://bankrot.fedresurs.ru/ArbitrManagersList.aspx

И в других местах плаваем... Только в Москве (где такие решения принимаются) не охота;)...

1. По отдельности. 2. Да. 3. "На вкус и цвет товарища нет" (с), " ... от обстановки на фронтах"

Как? -если верить этому сообщению, то имеет место просто беспредел какой-то! И что касается оснований привлечения к ответственности, и что касается 25.000 руб. -попирающих основополагающие нормы публичного права!!! У нас, в АС Владимирской области так не беспределят!! "Плавали..., знаем..." (с);)

Нет. А с чего бы ей появиться-то?